“苏叔叔，你不会专门在等我们吧？”马威卡也笑问。

　　“还真让你们猜对了，我就知道你们会不请自来，所以哪儿也没去。呵呵。”苏国雄放下手里的案卷材料，站起身欢迎他们。

　　“苏教，这起事故有疑点？”皮小冬坐下后问道。

　　“没错，根据我们的勘查，江波驾车自杀的结论不成立。”苏国雄将案卷里一张现场勘查示意图拿出来平摊在茶几上，“你们看，这是南山电台路与迎宾路交叉路口往东150米处，与方童那起事故地点几乎差不多位置，根据我们测算，这个坡道又陡又长，且坡上是一个十字路口，坡顶处的角度阻碍了上下车辆司机的视线，极易造成交通事故。

　　“江波驾驶的小面包车由坡顶向下以很高的速度撞击在停靠路边的一辆厢式货车上，路面没有刹车痕迹，我们检查了车辆，刹车系统没有问题，但是排挡杆是挂在空挡上的，也就是说当时江波驾车空挡滑行，以惯性追尾。如果说他决意自杀，为什么要选择空挡滑行这种方式，而不是选择加大油门冲下坡道呢？从自杀效果看，后者显然要比前者更加有冲击力，也更加能确保驾驶员必死无疑。一个想自杀的人，而且是有经验的驾驶员，在这两个选择中是不可能选错的。这是第一个疑点。第二个疑点是，江波想自杀的话，最直接最保险的方式是从医院大楼上跳下来，他为什么费尽心思从医院逃跑，偷了一辆车，然后在白天发生事故的地点自杀呢？这显然不合乎正常逻辑。第三个疑点——我们检查了损毁的小面包车，发现驾驶员的安全带被割断了，这显然不是江波为了让自己必死无疑而做的手脚，因为他如果不想被安全带‘救命’只要不系它就可以了，没必要将其割断，而且我们也没有在车里发现可以割断安全带的刀具。我们检查了断口，发现这是新近才割断的，并不是被盗车主在此之前弄的。那么，安全带为什么会在事故发生前被割断了呢？”

　　办公室里一阵寂静，大家都在思考。

　　“我知道。”米多西举起手。

　　“你说说。”苏国雄赞许地点点头。

　　“我猜被割断的安全带是用来系住方向盘的，只要在安全带的中间将它割断成两截，就能用两截安全带分别缠绕在方向盘上，紧紧地系住，车辆就不会跑偏，确保能准确地撞上下坡的货车。”米多西说。

　　“回答正确，我们也是这么推测的。这就更加证实本案是一起伪装成驾车自杀的杀人案件。”苏国雄用笔敲了敲现场示意图。

　　“也就是说，真相很可能是这样的：凶手在事发前用某种方式让江波昏迷，割断安全带牢牢系住方向盘，将面包车挂空挡，从坡顶滑下去，撞在货车尾部，造成江波死亡。然后迅速来到现场，确认江波死亡，并将安全带从方向盘上解开，逃之夭夭。”麦洁陈述了一遍众人的推理结论，接着问道，“为什么杀人地点要选择方童白天发生事故的地方呢？难道凶手有什么意图？”

　　 了解育儿知识，看育儿博文和论坛，上手机新浪网亲子频道 baby.sina.cn