近日，住在厦门市开元区同安路2号之6天鹭大厦的7名学龄儿童家长按报纸和学校公告，拿着区实施九年义务教育 领导小组办公室和片区居委会盖章发给的学龄儿童报名通知书到指定的厦门实验小学为孩子报名，可学校一看孩子户口本住址 栏里的“天鹭大厦”，便说不能报名，具体事宜让该楼建筑开发商去找厦门市教委协商。　　

　　家长们带着孩子急得团团转：今年厦门适龄儿童仍实行划片就近入学，凭的是户口本和入学通知书。报纸上登的规定 还特别强调：“因故不能如期到校报名登记者，应在接到入学通知书后三天内提出申请，否则，将依据义务教育法追究责任。 ”通知书明确写着“实验小学”，这也就意味着除此之外，厦门再也没有别的学校能让他们的孩子报名了。一位被拒之门外的 家长在第二天去找市教委，得到的答复也是让找楼房开发商。　　

　　孩子们接受义务教育入学，到底跟开发商有何关系？该楼建筑开发商香港合资厦门普达房地产公司董事长周铁军接受 记者采访时称：去年新生入学时，天鹭大厦有5名适龄儿童在遇到上述同样问题时，迫不得已按校方要求由他出面，同厦门市 教委签署了一份关于赞助实验小学一项工程的协议，其后因种种原因协议未能履行。对此周说：天鹭大厦早在1993年7月 开发之初，就已向厦门市政府交纳了城市教育设施配套费用。　　

　　从普达公司于去年8月28日与厦门市教委签订的这份协议看到，内容是普达公司自愿出资约250万元改善实验小 学办学条件，市教委保证其后7 年内不改变天鹭大厦片区的小学招生。　　

　　8月14日上午，迫于压力的普达公司周董事长随7名焦急的家长及孩子，来到正在接收报名的实验小学。天鹭大厦 住户仍被拒绝报名，家长和孩子均被拦在通往校长室的楼梯口下，记者以周的随行人员身份才得以同入。该校尤校长一见面就 责怪周“找人来学校拍照”，“太不够意思”，并称“天鹭大厦孩子入学与学校无关，有事找教委”。其后又指责周不履约， 双方为去年协议的事发生争议。尤对周大喝：“你不配来实小”，并连吼七八声“给我滚出去！”如果不是记者和同室老师拉 开，险些引起一场拳脚之争。　　

　　谈判不欢而散，苦苦等在楼梯口的家长和孩子们只得又一次失望而归。有家长说：“堂堂厦门最有名的实验小学竟然 这样，把小孩子交给他们怎能放心？”我们也不禁要问：既然是划片就近入学，只有百米之遥的天鹭大厦的孩子们却只有在开 发商赞助的前提下，才能在隶属的实验小学入学，这符合义务教育法规定吗？既然是国家义务教育，为何学校以不让孩子入学 为筹码要企业进行“自愿”赞助的行为，有关部门难道不应该管一管吗？