“过度保护”孩子易酿“杯具”

2018年01月24日 17:57 新浪育儿
微博 微信 空间 分享 添加喜爱

  进入初中,焉焉的语文课对写作的要求更多的是表达自己的感受和观点,老师称此为Reflective Writing。前几天我读到了焉焉为学校做的一份习作,标题为《Parents Are Over Protective》(《父母“过度保护”孩子》)”。一看到标题,我立刻惊讶地叫出声来,“哇!这不是所谓的直升机父母?”没想到儿子在无意间触碰到 了曾经风靡美国而后又被逐渐否定掉的一种教育方式:父母们像极了直升机,每分每秒都在孩子的上空盘旋,无时无刻不在守望着孩子的一举一动。这种“过度保 护”给孩子成长造成的不良后果,用当下网络流行语来概括即为——只有杯具(悲剧),难见洗具(喜剧)。

  杯具后果之一:孩子难以自我进步

  焉焉的作文不长,但我发现他用一个十二岁孩子并不犀利,却丝丝入扣的文字在表述为何孩子需要“属于孩子们的自由”。全文开头第一句是这样写的“虽然说‘父母保护孩子过度’是一个较有争议的话题,但我还是认为父母的确是在过度保护自己的孩子。”

  接着,Ian立即进入他的第一个论点:孩子需要独立与自由才能成长。他这样写道:“虽然,大家普遍都已认识到,像我这个年纪的孩子或更年幼的都 是在亲身体验和自我探索中学习新事物的,然而仍有很多家长喜欢把孩子拉在身边,很少给予他们自由的空间,这意味着孩子们不能靠自己去发现,因为可探索的领 域已被父母局限。如果我们不能去探索,那父母如何可以期望我们取得最优异的表现呢?”

  读到这里,我开始有点“胆战心惊”。因为,我想到自己儿时也是最反叛父母亦步亦趋的监管。从上初中后,我即在心中认定:我的思想是独立的,我的 未来是掌握在自己的追求和努力中的。那么三十年过去了,我的孩子怎么遇到的仍是老问题?是做父母的仍在“压抑”着自己孩子的思想和作为?这不竟让我想到了 孙悟空,他为保护唐僧而用金箍棒划下了个 “保护圈”,而做父母的很可能把孙悟空的“保护圈”变成了唐僧的紧箍咒,当孩子们的行为思想稍有偏差时,就会拉紧紧箍咒,加紧施教。

  杯具后果之二:恐惧成倍垒积

  焉焉的第二个观点是过份保护会代代相传,最后变成谬误的育儿常规。他说:“父母过分保护的另一个后果是,在孩子成长过程中一旦遇到困难或是未知 的境况,父母和孩子都会容易紧张,会害怕尝试新事物,因此难以学习新知识。长此以往,当孩子变成父母后,他们则会承袭上一代的教养之道,久而久之这种模式 则会成为理所当然的‘规矩’”。

  在“心惊胆颤”了一下之后,我又被焉焉的“大智”感动了一下。他怎么就看到了“世袭”这个问题?我们前辈犯的错,我辈还正在犯,为何?不就是焉焉讲的:久而久之不合理的也变成了规矩。

  中国的一句俗语“捧在手心怕掉,含在口里怕化”是最能形容“直升机父母”对孩子细致到毛孔的爱护。所以,当任何可能有不确定因素的事发生时,父 母已替孩子筑好围栏,再通过语言把恐惧感反复灌输给孩子。而这种恐惧则会成为孩子的“生活常识”,于是孩子们害怕的东西越来越多,顾忌的事情也越来越多。 等到他们再做父母时,会很自然地重复父辈们的这份恐惧,让下一代难以逾越“雷池”,甚少能够成为开拓与创新之人。

  杯具后果之三:难以独立成人

  “如果孩子总是在家长的保护之下成长,那如何学会独立?”这是焉焉作文中最后的一个论点。他说:“独立是别人教不来的,只有靠自己的实践才能学 会。如果总是有人处处为自己筑起一道防护线,那么孩子们何来机会去学习独立?这道防护线对孩子的阻碍作用可以与电脑游戏相‘媲美‘,过分保护同样可以让孩 子无法做到自己的最完善,孩子也可能会因此变得中庸(average),甚至有时更糟。”

  看来孩子们已比父母看得更清更远更明白。为什么我们还要那么视他们为弱小?可能他们的自控能力还不如我们,没什么人生经验可谈,如果我们时常提 醒,远近观察,该出手时就伸手(给予帮助),该放手时就放手(给予自由空间),孩子应该会是我们更亲的朋友,更能共同分享快乐的家人。

  做父母的,先看懂自己才能更懂孩子。孩子尚幼,但不弱小,给他们天地,他们才会成才成人!(文:黄静洁)

推荐阅读
聚焦
关闭评论
宝宝图库+ 更多