信息时报讯 (记者 周舒婷 通讯员 刘香霞) 孩子的钱，父母可不可以随便用？答案是否定的。近日，中山第一法院就审理了这样一起案件，父亲将其代女儿保管的股份分红及征地款挥霍一空，10岁女儿将父亲告上法院，法院判决其返还。

　　挥霍女儿十六万元被诉上法庭

　　南朗镇的小红(化名)今年10岁了，在她4岁的时候父母就协议离婚了。她的父母在离婚协议中约定：女儿小红的抚养权归父亲阿强，一切抚养费均由阿强负责，母亲阿玲无须承担抚养费。

　　2012年至2014年期间，小红所属的村小组向她发放了股份分红和征地款162500元，该款项由父亲阿强代为保管。父亲阿强有赌博的不良嗜好，将其代小红保管的股份分红及征地款挥霍一空。

　　2015年3月23日，女儿小红一纸诉状以父亲挥霍其财产为由告上法庭，要求父亲返还其代为管理的162500元。

　　父亲阿强承认他将女儿的16万多元使用殆尽，但他辩称是拿去做生意了，目的是让小红财产投资增值，但不幸全部亏损了。他说，既然他是小红的直接抚养人就有权对女儿的财产进行管理利用。对于亏损女儿的16万多，他表示愿意努力赚钱，等小红年满18周岁后如数甚至加倍返还。

　　法院判处父亲返还12.8万元

　　中山第一法院经审理后认为，阿强是小红的直接监护人，在小红成年前，他对小红的财产有直接管理的权利，但此种权利不得被滥用，应当将权利局限在“为未成年人利益合理使用财产，并对财产进行适当增值保值”范围内。法院认为，阿强不得使用未成年人小红的财产进行高风险投资，否则，即构成权利滥用，侵犯了小红的合法权益。

　　阿强还抗辩说，应抵扣其抚养期间的合理费用。对此，法院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，但综合考虑到离婚时阿强的经济状况难免窘迫，阿强独立承担女儿的一应学习生活开支难免吃力，故酌情从中扣减34500元。法院最后判决阿强须向小红返还128000元。案件宣判后，双方都没有提起上诉，该案已经生效。

　　法官说法：

　　未成年人也享有

　　独立的财产权

　　中山市第一法院法官王珊说，生活中，许多父母都不承认未成年人享有财产权，他们认为未成年人的衣、食、住、行都是由他们供给的，那么未成年人哪里还能拥有独立的财产权？所以父母往往将本应属于未成年人所有的财产与自己的财产混同，由自己自由支配。其实，这种行为已经侵害了未成年人的财产权，即使父母声称自己之所以这样做是为了把这些钱物保存起来，作为将来子女学业之用，这种说法也是不能成立的，因为使子女接受教育是父母的责任，父母应该从自己的财产中支出未成年子女的学业费用。

　　王珊法官指出，身为未成年人的父母，对未成年人的财产享有的只是管理权而非所有权，父母只有在“为未成年人子女利益”的前提下，才可合理使用未成年子女的财产，不得擅自挥霍或挪用。父母在管理未成年子女财产时，如对其造成损害，应承担赔偿损失的责任，且当子女成年时，就应履行将财产交还的义务，不得擅自占用。