年仅12岁的女童段英，被人拐卖到湖南岳阳市区廖家坡，根据小段英偷偷做的记录，3个月时间内，在150名“老板”的介绍下，共有700余嫖客强暴过她。3月21日《南方周末》一篇谁制造了12岁女童厄运，让每一个有良知读者的心滴血。

　　在一个走向法治的国家，12岁女童遭此厄运，谁是罪魁祸首？我们不能不发出这样的诘问。

　　利欲熏心的“老板”，没有人性的嫖客，当然“功不可没”。但是，造成这一人间惨剧的，仅仅是他们吗？

　　在700余嫖客中，直接到店里光顾的只有18人，而绝大部分“生意”是通过别的鸨头拉皮条，再与段英的鸨头进行嫖金分成的方式来完成的。廖家坡那张庞大黑网之魔力，可见一斑。对于廖家坡卖淫嫖娼问题突出的现实，岳阳警方并不讳言，并强调“由于种种原因”，尽管对这里进行过重点整治，但是“收效不大，经常出现反复”。“种种原因”是什么，岳阳警方没说。不过，报道披露的一个耐人寻味的情节，倒让人看出了一些端倪。

　　大约在被逼卖身两个月左右，段英在和一个嫖客“做事”时，被当地土桥派出所逮个正着，段英本有了跳出火坑的机会。但派出所却没有核实年龄，没有查证取保的“老板娘”和段英的关系，仅凭“老板娘”交纳了1000元罚款，就让她把段英领走了。

　　派出所负责人的解释是：“我们办案讲的是证据，凭肉眼判断年龄在法律上是不能作为依据的。”但是，当身高不到1.4米，体重仅30多公斤的孩子站在面前，办案人员却视而不见时，我不知道能够“在法律上作为依据”的“证据”从何而来？

　　作为治安管理机关，公安部门对卖淫嫖娼进行处罚当然是必要的。但处罚只是手段，让她们重新回归正常人的生活，才是最终目的。所以，对当事人进行教育转化、核实身份、对被强迫卖淫的受害者给予保护，有可能的要遣返回原籍，这都应该是公安机关的职责所在。然而，自身利益使得土桥派出所眼里只有罚款，却把其他职责，也是更重要的职责忘了个一干二净。

　　报道里还有一个人———曹小红。曹是土桥派出所治安保卫组治安员。“老板娘”交纳罚款后，就是他和“老板娘”的妹妹把段英领走的，同时，他还向派出所“担保”做好教育工作，并将段英送回原籍。而根据段英指证，曹小红本人多次逼迫她卖淫。并且，该“治安保卫组”还向廖家坡400多家“旅店”收取“保护费”，为卖淫活动“保驾护航”。在廖家坡巴掌大的地方，对于这个组织的异化，派出所真的毫不知情？

　　无论是失察还是纵容，作为派出所，都不可原谅。

　　再看此事的结果。如此重大案件，解救受害人之后紧接下来的应该是抓捕犯罪嫌疑人。现实却是：因为土桥派出所没有将直接加害者，段英的“老板”、“老板娘”及时拘控，致使重要涉案人员纷纷潜逃，而在小段英被解救3个月之内，这个案子竟然沉寂下来，直到省公安厅厅长拍案而起，案情才出现转机。

　　当一些人被罚款蒙住眼睛，当执法者不再疾恶如仇，如何执法成为自身利害关系取舍的结果，出现段英这样的人间悲剧，就是一种必然。

　　一个社会，有恶人，有丑恶现象，都正常。但一个有希望的社会，它必须具有扫荡邪恶，自我净化的能力。所以，我们期待这个案子的结果，我们更寄望于未来！李曙明