因为说出受到男体育老师“摸尿尿”，海淀区蓝靛厂某小学五六岁的学前班女孩小优、小琪、欢欢、雯雯被各自的家长接回了家，小优的家长已决定给她转学；而另外3个女孩在家长的护送下，今天上午又背着书包来上课了，但因经历了一些不愉快，几个女孩进校门时都有点胆怯。送女儿小琪来上学的陈女士对记者说，为保证女儿今后不再受男老师的“性侵犯”，她已到市公安局海淀分局四季青派出所报了案，并递交了由4名受害学生的家长联名写的报案材料。

　　4名漂亮女孩讲述“受宠”经过

　　在几个孩子中，小琪是对所发生的事情最无所顾忌的一个。“她还什么都不懂呢。”陈女士一说到此处就禁不住连连叹气。小琪告诉记者，体育老师“喜欢”她，还“喜欢”小优、欢欢、雯雯等另外5个女孩。至于“老师怎么个喜欢法儿”，小琪把手放在胸部说：“老师亲我，还摸我的肚子和尿尿的地方，他的手伸进我的裤衩里边……”

　　几位学前班孩子家长告诉记者，最早发现此事的是小优的妈妈。6岁的小优在几个孩子中年龄最大，个子高高的，皮肤很白，模样十分俊俏。小优一直不敢把体育课上发生的事情告诉妈妈，直到不久前在聊天时才吐露被“老师摸”过。小优的妈妈立即找到学校，班主任一个一个抱着孩子一一询问，竟发现好几个孩子都有类似的陈述。班主任让孩子们回家通知家长来学校，但有的孩子不敢告诉父母。

　　从上学期开始，晋女士就曾几次听女儿讲：“体育老师喜欢我，亲我。”可她都未留意，从来没往那方面想过，直到几天前到学校接送孩子时听到其他家长说，回家从女儿口中得知确有此事，她气得差点晕过去。

　　多名女孩被诊断为“阴道发炎”

　　4月18日和19日，4名学前班的孩子在校方的安排下，到海淀妇产医院做妇科检查。家长们对记者说，尽管心里已有所准备，但一听说4个孩子均被诊断为“阴道发炎”，还是感到十分震惊。医生为孩子们开了“日舒安”和“皮肤康洗液”。不仅如此，一位家长在和孩子亲昵时还发现，孩子总是惊慌地扭过脸去拒绝亲吻。

　　学校领导分别到几名学生家中进行了家访。陈女士指着学校送来的两袋食品说，两名校长来家里安慰了孩子和家长，并表示3天后会给家长一个满意的答复。少数家长提出了10万元的精神损害赔偿。之后，校方再次提出需要延缓两天时间查清楚。

　　但由于体育老师否认有此事，而学生都是10岁以内的学生，其所述不能作为证据，学校对此事无法作出判断。学校支持家长报案，依据有关部门的裁决认定，如果学生所述属实，该教师将依法受到制裁，学校也会作出相应的道歉和赔偿。

　　上课时间对学生进行“性侵犯”

　　体育老师在上课时间对学生进行“性骚扰”是否存在？几名被老师“喜欢”的孩子回忆说，上体育课时老师让其他同学在操场上活动，而叫她们去体育器材室门口，一个或两个分别进到屋子里，老师就开始在她们的身上“摸”起来。记者在该校看到，操场旁边有两间单独的平房，一些学生和老师告诉记者，这就是体育器材室，体育老师经常在里面办公。事后，校长表示：为避免以后发生老师对学生的性骚扰事情，可以考虑将“教师不得同一名女学生单独在一间办公室内”之类列入校规。

　　校方告诉记者，该校只有一名体育教师，他接受过正规师范教育，是经过正规调动过来的，在校工作两年。校方对该教师的看法是：这位教师的年龄已经四十七八岁，拥有正常家庭，有妻子和孩子，而且一直工作不错，没发现过有什么问题。家长反映情况后，学校已让体育老师回家，等事情查清楚后再作出处理。

　　目前，公安机关初步认定，这名体育老师对4名小女孩的行为已构成猥亵。此案还在进一步调查中。

　　法学专家国内许多“猥亵儿童行为”未曝光

　　记者就此采访了中国人民公安大学副教授、法学博士莫开勤。莫博士认为，家长所述老师的这种“性骚扰”、“性侵犯”行为，在新《刑法》实施前，按照流氓罪论处，而按照现在有关法律规定叫做“猥亵儿童行为”，情节轻微的可以按照《治安管理处罚条例》进行处罚，如拘留、罚款等；如情节严重则可能构成我国《刑法》第237条规定的“猥亵儿童罪”，处以5年以下有期徒刑或拘役；如聚众或在公共场所猥亵儿童，处以5年以上有期徒刑。如果被猥亵的儿童身体健康受到损害，其监护人可以向公安机关报案，由公安机关立案查处，如情况属实，可移送检察院提起公诉，追究被告人的法律责任。监护人可要求刑事附带民事赔偿。从一般心理学角度来看，行为人存在一定的心理变态，猥亵儿童易对未成年人的精神健康产生很大影响，严重的可能导致儿童存在终生的心理阴影，被害儿童的监护人可单独提出包括精神损害在内的民事赔偿诉讼。

　　莫博士认为，国内以前发生过一些猥亵儿童的事情，但因不少被害人及监护人不愿报案，所以未被列入司法统计。另一方面，这类案件很难找到确凿的证据，需要由公安机关进行大量的调查，因为案发时多为一对一的情况，缺乏现场证人，而被害的未成年人智力不成熟，不懂得如何保护自己，其监护人往往不相信儿童的话，使案件没有暴露出来，成为隐性案件。特别是有些行为人利用工作之便，在猥亵儿童时以合法的“外衣”进行掩盖，很难被发现。但莫博士说，未成年人在智力范围内的言词可作证词。(文中女童均为化名)

　　本报记者林靖