焦点提问

　　问：自从意大利医生安蒂诺里、美国生育专家扎沃斯等争相制造全球第一“克隆人”以来，全球一片喊打之声，但《纽约时报》17日发表赫尼格的署名文章认为，随着克隆婴儿诞生可能性逐渐增大，人们对待克隆人的态度也将像试管婴儿一样被社会接受，真的会这样吗？

　　答：当年试管婴儿技术也在伦理上遇到很大阻力，但现在世界上已经有50多万试管婴儿存在。克隆人如今在伦理上面临的问题与试管婴儿当年没多大差别，只不过克隆人在技术上更复杂，更应该谨慎。我相信，一旦克隆人在技术上成熟了，会像试管婴儿一样逐渐被人接受。

　　问：从被视为“洪水猛兽”到被逐渐接受，克隆人需要跨越哪些障碍？

　　答：首先是观念上的障碍，很多人以为克隆人是“复制”人，就像复印机一样，把一个现在75岁的何祚庥放进去，马上就出来一个一模一样，也是75岁的何祚庥，这是一种极大的误解。

　　实际上克隆何祚庥是怎么回事呢？是把一个与何祚庥基因完全相同的细胞，放入一个代孕母亲的子宫，生出来一个小孩子，这个小孩，要过75年后才有可能长成我现在这个样子，而且能不能长得我这样还很难说，因为后天环境很重要。克隆人不是复制人，它只是一种人类繁殖的新方式。

　　其次，需要克服技术上一些障碍，现在克隆人技术不成熟，马上克隆人我不赞成。这就像药没实验好，就给人吃一样。

　　问：从实验到技术成熟，克隆人需要很多次实验，也会不可避免产生很多“残次品”，人类社会将如何面对这些自己制造出来的“残次品”同类？

　　答：在克隆人之前，科学家需要在猴子等与人相近的高等动物身上做足够的实验，直到有充分把握，才能克隆人。当前，用于治疗人的新药和治疗方法，都是这种模式，从而提高克隆人的成功率。另外，正常的两性生殖不也会产生畸形儿吗？如果克隆技术成熟了，健康克隆婴儿的出生率和正常的两性生殖差不多，我们有什么理由拒绝呢。

　　问：如果克隆人最终被人们接受，那么这些利用优秀基因克隆出来的人，无疑素质更高，社会竞争力更强，这对于通过有性生殖的普通人来说，是不是一种不公平？

　　答：照这个逻辑，两性生殖不也存在着不公平吗。两个有着运动天赋的人结合，他们生出来的孩子可能会比一般人更容易成长为一个优秀运动员。所以，如果说这是一种不公平的话，也不是因为克隆人才有的。而且，一个人的天赋固然重要，但后天环境和努力更重要。

　　当然，如果成批克隆某一个人的基因，这是不应该被接受的，要知道，克隆人仅仅是一种辅助生殖手段，而不是制造人的工具。