近日，本报连续报道了“中国第一月嫂”刘洁被家长举报诈骗一事(详见本报2月9日、11日A12版)。文章见报后，许多读者致电本报，他们认为理论并不出奇、手段也不出众的刘洁之所以被抬得那么高，与她周围“写手”的刻意炒作，与人们对“伪育婴科学”的盲目推崇有直接关系。他们希望记者的调查能够把这些“人造神话”一并“戳破”。

　　昨天，记者针对一本把刘洁誉为“中国最有经验的早教科学家”的《芝麻开门》展开调查，结果发现，这本号称“美国父母床头的早教圣经”、“与《芝麻街》并肩成为美国儿童最酷爱的枕边书”的书，根本没有在美国出版过！

　　《芝麻开门》大部分内容能从其他专著找到“克隆”

　　第一个打电话来质疑《芝麻开门》一书真实性的，是本报读者马先生。孩子刚四个多月大的马先生，买了很多婴幼儿早期教育方面的书籍，其中就包括《赢在起点》、《芝麻开门》和其他几本专著。结果一读之下，博士出身的马先生发现《芝麻开门》一书的绝大部分内容竟然与其他几本专著相同！

　　马先生随手一翻《芝麻开门》对记者说：“你看，291页上‘初为人母法则’与这本《井深大早期教育法》中‘幼儿教育需由妈妈教育开始’内容是不是一模一样？”记者一看，发现这两部分内容果然几乎完全一样，只是小标题有所变化。

　　随后马先生又拿出一本《斯特娜的自然教育》。记者发现，占了《芝麻开门》近1/4篇幅的“正确母爱的10项法则”，与《斯特娜的自然教育》中的主要内容几乎完全相同：比如前书中的“游戏训练法则”其实就是后者的第5章“对孩子的训练必须用游戏的方法进行”。

　　马先生告诉记者：“我自己比较过，《芝麻开门》一书中90%的内容抄袭自《井深大早期教育法》、《斯特娜的自然教育》和《卡尔·威特的教育》这三本书！”记者查看后得知其他三本译作出版时间都在2001年，而《芝麻开门》则是由某出版社2002年4月出版的。

　　一边热炒“第一月嫂”　一边做高价“育婴咨询”

　　马先生指着封面说：“《芝麻开门》称它是‘美国父母床头的早教圣经’，还‘与《芝麻街》并肩成为美国儿童最酷爱的枕边书’，我不相信美国如此推崇这样一本七拼八凑的书！”

　　需要指出的是，《芝麻开门》的编译者与那本吹捧刘洁的《赢在起点》一书同出于周兴旺、李喜夫妇之手。

　　采访中记者还意外地得知，此前对刘洁进行了许多宣传的《赢在起点》、《芝麻开门》两书作者李喜，也在从事收费不菲的“育婴咨询”工作。原来马先生的太太看了《赢在起点》一书后准备与刘洁联系，按照书上的咨询电话打过去，接电话的“育婴专家”不是刘洁的而是李喜。马太太说：“我当时就问李喜你不是那书的作者吗，怎么成了育婴专家。她回答说她和刘洁一样，也是专家。还告诉我如果我带孩子去她那里咨询，一年收费4800元，如果要她上门服务，收费则是10000元(与刘洁收费相同)。”

　　马太太的话让记者非常惊讶，因为2月8日周兴旺、李喜两人在接受采访时曾亲口告诉记者：“我们和刘洁的经营没有任何关系，我们只是写书介绍早期教育理念。”

　　“美国父母的早教圣经”

　　根本未在美国出版过

　　采访完马先生后，记者首先找到了新华出版社《芝麻开门》的责任编辑。他告诉记者，出版该书前社里对书稿进行过专门的审查，包括各种授权，并没有发现抄袭的情况。随后记者拨通了周兴旺的电话。

　　记者：“那本《芝麻开门》真的是你和李喜写的吗？”

　　周兴旺：“它的确是我和李喜花了很长时间、很多心血写出来的。”

　　记者：“为什么有读者在《井深大早期教育法》、《斯特娜的自然教育》和《卡尔·威特的教育》三本书上发现了《芝麻开门》的绝大部分内容，很多章节连标点符号都一模一样？”

　　周兴旺：“……因为我们在编辑过程中参考了很多的资料。”

　　记者：“你和李喜在《芝麻开门》前言中是这样写的：‘我们历时多年，周游列国、精心搜集、删繁就简……’你们周游了哪些国家？搜集了哪些资料？”

　　周兴旺：“没有周游列国这回事，那是……夸张的说法，但是这本书的确是我们和美国早期教育研究中心合作的。”

　　记者：“我请教过专家，在美国要想注册一个研究中心是件很简单的事，我想知道的是这本《芝麻开门》有没有在美国出版？”

　　周兴旺：“……没有。”

　　记者：“既然它根本没在美国出版，那为什么在封面和封底上说它是‘美国父母床头的早教圣经’、‘与《芝麻街》并肩成为美国儿童最酷爱的枕边书’？为什么书中会有美国《教育评论》、《幼儿教育》对它的评论？”

　　周兴旺此时终于向记者承认，这本书的主要内容的确来自那三本早就出版了的专著，并且没有得到、也从来没有向出版社提供过那三本书著作权人的授权，但是他并不认为这种行为是“抄袭”：“因为我为每章撰写了导读，还进行了整理和编辑。”

　　接受半年育婴培训

　　就自称“早期教育专家”

　　当记者问及李喜是否向读者提供育婴咨询、收费标准是怎么样时，周兴旺说：“李喜的确是在做刘洁一样的工作，咨询收费也的确是4800元或10000元。”，不过他坚称：“我们是自己在经营，跟刘洁的经营活动没有任何关系。”

　　从周兴旺口中记者得知，除了曾在某婴儿用品公司接受过半年的“培训”外，李喜并没有其他专业育婴培训经历。但是在李喜的“新民宝宝网”上的介绍中却写道：“李喜：中国第一个由硕士下海当早教老师的人；中国第一个提出早教革命世纪培养计划的人；中国第一个创办早教科学园的人；中国第一个系统介绍西方先进早教经验的人；中国第一个致力于将本土天才培育经验与世界接轨的人……”、“《芝麻开门》请李喜担任首席合作专家，称她为即将带动中国世纪脚步的人！”

　　这与李喜自己在《赢在起点》一书中介绍刘洁的文字十分相似：“中国第一个由医生下海当月嫂的人；中国第一个提出奥运宝宝2049培养计划的人；中国第一个创办母婴同步亲子乐园的人；中国第一个创办民间早期教育研究中心的人；中国第一个实施家庭早教实验的人……”、“《芝麻开门》聘刘洁为首席科学顾问，称她为中国最有经验的早教科学家。”

　　公安未立案，工商不知情

　　“第一月嫂”该谁调查？

　　本报讯(记者李罡)连日来被媒体频频曝光的“中国第一月嫂”刘洁的神秘面纱被揭开一事，目前还只能停留在媒体的“口诛笔伐”阶段。记者昨天从公安和工商机关了解到，对某报披露的刘洁“涉嫌欺诈行为”，公安机关尚未立案侦查，西城工商局有关负责人也称到目前为止他们并不知情。

　　昨天，记者先将电话打到展览路派出所，接电话的民警说：“关于这个事情我们不接受采访。”记者又将电话打到西城公安分局获悉：他们看到了媒体的报道，但是就孩子家长报案和媒体披露的情况，其中是否涉及经济纠纷等问题，到底该由公安机关调查还是该由工商机关调查现在还不好确定。

　　因为接到孩子家长报案的展览路派出所属于西城区地域，记者随后将电话打到了西城区工商局，询问“第一月嫂”的事情该由公安调查还是由工商调查？该局负责接待投诉的消保科负责人回答：目前他们还没有接到有关“第一月嫂”的举报，也没有看到媒体上的报道，所以并不知道此事。记者简单叙述了媒体披露的事实后问，像这种情况究竟该由哪个部门负责调查？对方说，按照公安和工商的管辖权，触犯刑法和治安管理处罚条例的应由公安机关调查，违反工商行政法规的由工商机关调查。因为目前还没有人到西城工商局举报此事，所以仅凭媒体上的报道还不好确定该由谁调查，并不能说“第一月嫂”的咨询中心有营业执照就必须由工商机构查处。

　　“第一月嫂”的神秘面纱已经被揭开了好几天，但是没有执法、司法机关的介入似乎并不能解决根本问题，还有可能不了了之，或是被“第一月嫂”反咬一口。那么“第一月嫂”到底该不该被立案调查，该由哪个机构立案调查？相信很多人都在拭目以待。曾鹏宇陈柏

　　新浪超炫彩色情人节站 激情体验心跳感觉！
　　30M任你邮送相册，免费试用抽大奖