□记者韩景玮实习生王玮皓

　　本报讯 去年7月5日，署名为“一位无助的母亲”写的博客出现在网上。该博客描述了她8岁的儿子惨遭25岁女舞蹈老师的暴打和折磨，以致当场休克，后来又患上怪病的事。看到博客后，舞蹈老师以名誉侵权为由，将这位母亲诉至法院(本报2007年10月18日曾报道)。原告一审胜诉后，受虐孩子的母亲提出上诉，昨日，郑州市中级人民法院开庭审理此案。

　　一审舞蹈老师胜诉

　　去年7月5日，在河南先锋小学就读的东东(化名)的母亲朱女士在其博客上先后发表了《无助的母亲》、《跪求你救救我的孩子(孩子被打全过程)》等文章，称其儿子被舞蹈老师曾阳折磨、殴打的事。此前，曾阳老师已为此向东东及其家人进行了道歉，学校还对其作出离岗处理。

　　曾阳的代理人认为，朱女士在文章中虚构夸大事实，尤其是文中出现“禽兽不如”、“兽性”、“变态虐行”等字眼，严重侵犯了其名誉权。请求法院判令被告立即停止侵权行为；判令被告在其博客上及相关媒体上赔礼道歉，判令被告给付原告精神损害赔偿共计人民币5000元。不久，法院作出一审判决：被告停止侵害、赔礼道歉以及赔偿原告精神抚慰金1000元。

　　写博客母亲上诉

　　接到一审判决后，朱女士提起上诉。昨日，郑州市中级人民法院开庭审理此案。朱女士认为，其写博客的目的是给孩子看病。事发后，她带孩子奔波就诊，后经多位专家会诊，最终确诊孩子得的是典型的PTSD，即受创后应激障碍(重性)，这种病很罕见，治愈率也很低。截至目前，孩子由于无法适应学校环境仍休学在家。

　　昨天庭审现场，朱女士就被上诉人的身份产生了怀疑。此外，朱女士认为，原审法院只认定老师对学生进行了体罚，但对殴打造成的严重后果及老师的性情未进行认定。被告是侮辱还是诽谤，原审法院也没有查明。

　　此外，朱女士还对曾阳老师是否有诉讼主体资格、以及一审宣判中所适用的法律程序都产生了怀疑。法庭上，朱女士拿出《辞海》向法官解释说，文章中的“丧心病狂”等词语完全依附于《辞海》中对这几个词语的解释，且所写文章完全依附于客观事实，不存在对曾阳的侮辱。请求法院查明事实，驳回一审判决。

　　而被上诉人的辩护律师认为，一审判决适用法律清楚，要求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。

　　法院当庭没有宣判此案。

　　 了解育儿知识，看育儿博文和论坛，上手机新浪网亲子频道 baby.sina.cn