暗访广州代孕网站(图)(3)
广州有家代孕网 打着代孕的幌子拉皮条
采访过程中，时报记者又发现了一家名为“福娃代孕”的网站。与吕进峰的代孕网宣称只做试管婴儿和人工授精不同，这家代孕网公开“叫卖”同居怀孕生育。
时报一名女记者在这家网站上找到所谓“站长”的QQ号，与QQ名显示为“站长为您服务”的取得了联系，称想了解一下做代孕妈妈的待遇情况。此男子声称，广州目前有4家代孕网站，而他们家是服务最周到的一家。在索要了记者的两张照片和年龄、身高等相关资料后，此人极力怂恿记者采取自然受孕的方式。他解释说，所谓自然受孕，就是采取同居的方式让代孕妈妈怀孕，并达到最后生育的目的。该男子还开出价码：“我提供给你一个30岁的帅哥，只要你怀孕，会给你12万元。”然后，迫不及待地介绍说，这名男子因为妻子不能怀孕，深以为憾，事业有成却不能享受天伦之乐，所以愿意出大价钱找一个容貌漂亮的代孕妈妈，“代孕妈妈漂亮，孩子也会漂亮。”记者依旧一言不发，这名男子又发出邀请：“什么时候见面，一起吃个饭吧。”记者予以回绝。该男子最后留下联系方式，让记者考虑好后再找他。
随后记者用“代孕网站 广州”词条在网上搜索，居然出现332000项查询结果。无论点击哪一页，出现在页面右侧的都是六家网站的介绍。其中广州有两家，对吕进峰那家代孕网的介绍是：“中国首家代孕网，全报销免费考察，20多次媒体专访,5年真实经验。”真想不到，媒体的揭露和批判居然也成了他们宣扬的资本。对“福娃代孕”的介绍是：“专业的代孕服务机构！代孕成功率高。”同居怀孕肯定比做试管婴儿成功率要高，但与卖淫又有多大区别？
记者：怀孕以后该怎么办？谁来照顾？
吕进峰：孕妇可以委托给我们管理，也可以由客户接回去。但在这10个月里，代孕者不可以与家人见面，最多只能电话联系。
记者：孩子出生后户口怎么办？
吕进峰：我们可以帮助开出生证明，但客户要出具结婚证，其它的都好办。比如拿别人的指标，或者到福利院开证明。
〓
记者：怎么能保证怀孕一定就能成功？
吕进峰：你们尽管放心好了，我们以往做的都非常成功。
〓
记者：如果两个都成功了我们怎么办？该要哪个？
吕进峰：一般我们的客户都想要两个以上。有个做期货的客户，60多岁了，已经做成了一例，还想再约我们做另外一例。
50万套餐
1.分期付款50万，保证两年内其孩子出生。违约全额退还已付款项。需求方只需要取卵取精及最后接小孩，其他事务均由本站打理！
2.不论何种原因，怀孕期间的所有风险均由本站承担。例如：流产、难产、死亡等。
3.本站2008年1月起试点50万包成功套餐，已经成功运作26例(截至2008年8月18日)。
4.欢迎实地考察和慰问已怀孕代孕妈妈！报销来回路费！
(摘自吕进峰的代孕网)
代孕两种方式收费不同
试管婴儿
利用丈夫、妻子的精子、卵子，在体外受精成功后，将受精卵移植到代孕妈妈的子宫内，孩子的基因全部从夫妻双方获得
自行安排
一人代孕最低收费22.8万，最高25.9万；两人代孕，成功一个者，最低28.15万，最高32.25万
全委托
一人代孕最低收费26.8万，最高32.3万；两人代孕，成功一个者，最低32.15万，最高38.65万
人工授精
妻子卵子存在缺陷，由代孕者提供卵子。将丈夫的精子直接放入代孕者体内，孩子的遗传基因丈夫和代孕者各一半。
自行安排
一人代孕最低收费15.8万，最高19.8万
全委托
一人代孕最低收费22.1万，最高25.75万
试管婴儿全委托收费细目
(夫妻提供胚胎让2个代孕妈妈代孕，成功一个)
医院介绍费：7万元
代孕妈妈介绍费：2.3万元，最高2.8万元；如试管失败，换代孕妈妈需另加5000元
代孕妈妈补偿费：10万元
代孕妈妈工资：1.25万～1.75万元(按照2500/月计算。如失败重做，间隔时间段也需发工资)
伙食费：2.4万元(移植以后 2000元/月，共11个月)
医疗费：3万～5.5万元(预算一般最大为2次试管)
生产费：1万～1.5万元(预防特殊情况，加5000元)
打针及补偿：1万～1.6万元(塞药每天100元，上门打针每天11元；补偿30元/天)
生活用品：1000～2000元(孕妇服等)
保险费：1000～5000元
合共：
最低收费28.15万元(基本上一次性成功)
最高收费32.25万元(绝大多数的最高预算)
时间跨度最长12个月至15个月(首次成功率95%左右)
代孕合同能否受法律保护？为何对卫生部禁止代孕规定视而不见？签合同为何要改名？
网站法律顾问一问三不知
代孕在中国到底是合法还是违法？代孕生子和代孕妈妈到底有没有血缘关系？属于一种什么关系？是不是代孕妈妈和客户很轻易地就可以进行相关手术？代孕是否违反人伦道德？带着这些问题，记者采访了代孕网站的法律顾问以及相关专家。
非法质疑
网站律师称尚无法律禁止代孕
记者根据吕进峰在其代孕网站上公布信息找到了该网站的法律顾问——深圳世纪华人律师事务所的许鹏飞律师。
记者拨通了许律师的电话，称自己想通过代孕的方式要孩子，询问在这种情况下与代孕网站签署合同能否受到法律保护。许律师回答说，如果签协议的双方是自愿遵照合同规定的内容，合同应该没什么问题，但如果其中一方反悔，要求诉诸法律时，法院会怎么判就很难讲了，因为目前并没有法律明确规定不允许代孕，尚属法律空白。(如此说来，吕进峰所承诺的代孕妈妈高额收入就没有相关部门的保护了。)而对于双方签署的合同是否有效，许律师始终不愿正面回答。
当记者提及合同上提及的卫生部2001年8月所发《人类辅助生殖技术管理办法》中规定医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术时，许律师先是称他不太清楚合同上有这样的内容(而根据之前吕进峰所讲，这一条是许特别提出要求加上去的)。当记者将该规定读给许律师听后，许解释说该办法只是卫生部的一个规定，当事人的行为应该只是民事行为，并不违反法律法规。
当被问及合同上的签章单位是德孕德育有限公司时，并不是“aa69代孕”网站时，对方说这个他并不是很清楚，吕站长给他的定位是提供给吕相关的法律咨询，至于公司的具体操作流程他并不是很清楚。随后，许律师就以手机没电为由中断了采访。
而据记者了解，今年《苏州日报》也曾就代孕网站一事电话采访了该网站的法律顾问许鹏飞律师。许接受采访时表示，从受聘到现在，该网站没有任何问题或事务咨询委托他处理，而“一般来说，只要公司愿意出钱都可以请法律顾问”。
有律师称代孕妈妈与孩子是母子关系
广东胜陀伦律师事务所的周志国律师认为：这种行为就是将生命当作商品进行买卖，明显是违法的，并且代孕妈妈与代孕中介签署的合同不受法律保护。另外，从法律角度来讲，代孕妈妈与所生孩子的母子(女)关系是法律上所承认的。
伦理纠纷
代孕手术属违法行为
记者咨询了广州市妇幼保健医院的魏侄雪医生，魏医生明确表示医院提供代孕手术是违法的，医院一直以来都有这样的规定。目前广州只有几家医院获卫生部批准可以实行试管婴儿，但做试管婴儿要求夫妇双方提供结婚证、身份证、生育证明等一系列证件，过程相当繁复。
代孕子女发问“谁是我的父母”
苏州大学附一院妇产科主任、主任医师沈宗姬教授认为，代孕在伦理方面的问题值得注意，而这混乱主要来自于生殖技术使用的不规范。按规定，只有建立精子库的医疗机构可接受精子捐赠，捐献者完全是无偿提供，不接受任何钱物，接受者和捐赠者处于互不知道对方的“双盲”状态，而每位供精者的精液标本不得使5名以上妇女妊娠并分娩。据了解，有专门的人员和机构对使用捐赠者卵子和精子的孩子进行随访，每个孩子都要随访到，以避免发生近亲结婚。业内人士表示，代孕都是在没有相应资格的医疗机构进行，因此也就没有这方面的保证。
据了解，如果供精、供卵、体外受精、代理母亲技术相结合，一个孩子最多可以有二父三母：两个父亲——供精者、养育者；3个母亲——供卵者、代孕者、养育者。“生我养我就是父母”，对于这样传统的父母标准，在5个爸爸妈妈面前，孩子、家人该有多少的困惑？据了解，代理母亲在境外已有很多官司。香港地区规定代孕者与孩子是亲子关系，法律不能强制放弃。
宣传资料吹得天花乱坠
代孕能够促进和谐社会？
暗访回来的路上，记者翻看了吕进峰送的一张碟片和一本宣传册。宣传册印刷精美，封面上印有吕进峰的照片，还有一行醒目的文字——“中国代孕之父”。
关于为什么会创办这样一家代孕公司，吕进峰在碟片中的说法是，几年前，妻子怀孕，他在网上寻找一些相关资料，突然发现国外网站上有关于“代孕”的资料，而中国还没有从事这样业务的公司，他灵机一动，就产生了创办这样一家公司的想法。
关于吕进峰此前的职业，碟片中的说法是，他在做代孕公司的经理之前，从事物流的工作，还在外企打过工。据吕进峰的妻子“戴女士”介绍，吕进峰是大专学历，她是高中学历。两人都没有医学背景。
这本小册子公开宣扬《代孕不仅拯救了不孕症女性，更拯救了代孕妈妈》，它认为“代孕奉献的行为是代孕妈妈一次精神的升华”、“代孕是代孕妈妈人生的转折点，辉煌人生的良好开端”。它从代孕妈妈的四种类型来分析上述道理：1.创业型：代孕能够让一个普通工薪阶层和农民阶层拥有创业原始资本。2.还债型：代孕能够让她们还清或者减轻债务。3.求学型：代孕能够解决代孕妈妈的学费。4.抚养型：代孕可以解决离婚女性的大部分困难。文章的最后激情洋溢地高喊：“代孕无罪！代孕有理！代孕万岁！”
小册子还对代孕的益处进行了总结，并上升到了理论的高度：“代孕是我们中华民族优化和延续的重要促进剂”、“代孕是保证和谐社会的重要手段”、“代孕是利国利民、事关中华民族千秋万代的爱心事业。”
虚夸宣传大揭底
宣传册显示，这家代孕公司、网站成立于2004年1月10日，并接受了国内外数十家媒体的专访，第一家采访的媒体是当时网站所在地苏州的《城市商报》。
记者调查：记者多方搜寻，没有找到该报纸关于代孕的报道。
宣传册中说：“2005年6月1日，《北京娱乐信报》暗访本站(代孕网开价十万借腹生子)。”
记者调查：该报2005年9月8日后续报道说，“(本报)6月9日发表《代孕网开价十万借腹生子》，报道一家设在江苏的代孕网站准备来京考察代孕候选人，同时，继续从全国招募“客人”。此事经本报披露的第二天，当地相关部门对其进行查处。”
宣传册中说：“2006年9月10日，《北京晚报》报道本站(代孕公司进京)。”
记者调查：该文章刊登在2006年9月5日的《北京晚报》上，题目为《代孕一子挣8万，代孕公司打着“爱心”幌子进京》，从题目中可以看到记者的褒贬态度。
宣传碟片内录制的是一家偏远地区的地方电视台今年4月的栏目节目。画面上方一直打着这家网站专访的字样。碟片中首先出现的是戴着面具的张女士。她介绍说，自己因为小产不能再怀孕。她找到了这家公司，公司为其推荐了10名女子。张女士最后选定了一个代孕妈妈，并在年初当上了妈妈。
记者调查：记者与该电视台取得联系，电视台说，此栏目是一家公司承包出去的，与电视台没有多大关系，节目录制完以后只是占用台里的播出时间。记者又辗转找到该节目主持人，该主持人承认，他们曾经录制并播出过这样一期节目，但固话的那一端语音自动报出对方是北京某传媒公司。□专题撰文/摄影 时报记者
网友评论 欢迎发表评论
