鼓励生育，还是鼓励寄生 鼓励生育，要小心什么

　　原创： 陈兴杰 菁城子

昨天，新华日报一篇谈鼓励生育的文章刷屏了，因为里面有一段吓人的建议 。

40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，并进入个人账户。家庭在生育第二胎及以上时，可申请取出生育基金并领取生育补贴，用于补偿妇女及其家庭在生育期中断劳动而造成的短期收入损失。如公民未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。

　　微博和朋友圈的朋友都在骂。当年不让生，现在非得逼着生，这算什么事儿呢？横着两头都不放过啊。不想生孩子的人，得为别人家养孩子吗？总之，骂声不绝。

　　对于这项建议，我倒没有特别的惊讶。首先，这是江苏省委党报的一篇讨论文章，作者不是什么大学者，这些建议离政策很远，连放风、吹风都谈不上。今年谈鼓励生育，不知哪冒出那么多忧国忧民者，恨不得规定家家都得多生。人口领域最大的问题是，不谈个人权利，到处是政策大词，偶有狂人妄语并不新鲜。

　　前段时间，也是鼓励生育的话题，我见过比这个更接地气的一条‘妙计’：等政府公租房建成，将分房指标和生育挂钩起来。不结婚不分房，已婚只有小平米；生三个以上孩子，政府优先提供住房。

　　这项建议的理由也很充分：房子不就是给家预备的嘛。家有多少人，就给多少房，很公平啊，没有人会说什么。政府努力建房分房就好，以中国人对房子的信仰，不愁不生孩子。

　　因此，当我看到‘生育公积金’的建议，倒觉得作者没那么夸张，至少是在用心，竟然还在设计‘现收现付’制度（即个人账户的钱先挪给其他家庭养孩子；自家生孩子时，再从其他人那里挪钱来用），跟现在养老金似的。

　　把‘生育公积金’拿掉，再看看作者的其他建议，难道不是更常见吗？政府加大投入，发展幼教产业和托幼服务、延长产假、财政补贴生育，这些政策建议最近每天都出现在媒体上，主流人口学家都这样谈，支持者应该很不少。

　　这些看似靠谱的鼓励生育政策，恰恰我是一直反对的。生育应当自由，而不是用福利和补贴鼓励。不应强迫一部分人为他人的生育买单。

　　很多人看到‘生育公积金’后很生气：政府征自己的钱给别人养孩子，这样不公平、不道德、是错误的。

　　可是改变一下形式，花其他人的钱呢？比如政府补贴、公司生育福利，更长的生育假期，更丰厚的生育津贴。其实，法律规定的这些福利，性质和‘生育公积金’没有区别，只是看起来与己无关，而是纳税人和公司承担。最终不利的经济后果，其实所有人都在承受。

　　因此，既然不想被强迫给别人‘云养娃’，就要逻辑一致，反对鼓励生育名义下的剥夺。己所不欲，勿施于人。

　　我从2009年起谈计划生育，那时反对计划生育，还没有老龄化危机氛围，知识界普遍还是‘中国人太多’歇斯底里的教条。我写了很多文章，谈人和人的关系，人和资源的关系。从知识上摧毁计生主义者的理论基础，正是经济学的工作。

　　在计生主义者看来，生孩子是抢占社会资源，给别人带来麻烦，给社会带来负担。事实上，正常市场制度下，人的生存发展基于私有产权，人和人的关系和谐互利，所谓‘生孩子是负担’并不存在。只有人和人的压迫才会出现‘负担’，比如过去的农奴制。

　　现在呢？当生育领域大搞福利和补贴制度，生孩子也就变成了他人真正的负担。你的同事多生两个孩子，也许你的‘生育公积金’就要被她拿走，那原本是你的钱。看清楚这一点，人的关系变得对立紧张。

　　上一次我谈鼓励生育的话题时（鼓励生育，要小心什么）写下一段话，值得我再重复一遍。

用一部分人的财富，补贴另一部分人生育，道德上是可疑的。生养孩子本是个人事务，由于政策作用，却成为寄生社会、盘剥他人的手段。这不刚好掉进计生主义者攻击的靶心吗？

　　话题谈到最后，经常有人问，面对老龄化人口危机，你认为该怎么解决呢？

　　我有几条看法：废除个人所得税，充实家庭财富，减轻年轻人负担；正视社保养老危机，未征的要喊停，已征的应退还，至于需填补偿还的部分，划拨国有资产应对。要把养老交还给私人领域，而家庭养老正是很重要的一部分。民众生育观念改变将是长期过程，要用正当的方法一步步修补。

　　也许有人觉得，这些正确的建议太激进，太不可行。单单一项废除个人所得税，怎么可能呢？我想，如果正确的声音不传达，那些疯子妄人的意见，也许哪一天真的就成了主流。