孩子是一个独立的个体，拥有完整的独立人格，拥有全部的生命权利，这是任何人任何组织所不能随意剥夺的。
前些天，北京左安门内左安浦园内，一位女子因为离婚纠纷带着女儿跳楼。该女子丈夫出轨，已三个月未归家，于是她选择了这种决绝的方式。
无辜孩子的一句“妈妈，别拽我，我自己跳”，让这个事件充满悲情。
好在，妈妈被劝回来了。人们在庆幸“挽救了一对母女”之后，似乎还少了些追问。
在我看来，这种追问不能是什么“这是多大的绝望才让母亲选择和孩子跳楼”，而应该是，“该有多么冷血和愚蠢才会带着孩子自杀”，我甚至认为，有必要对这个母亲采取法律措施。
从她的行为来讲，她不仅是企图自杀，更是涉嫌故意杀人！
绝望妈妈带孩子自杀，已经不止发生一起。今年1月，一位湘潭妈妈带着两个孩子跳楼身亡的消息，让很多人震惊又唏嘘。
人们把目光聚焦到“妈妈该有多么绝望”，而对于被她带着一起死的无辜孩子，讨论却很少。
再就是不久前要求剖腹产被拒绝而跳楼的孕妇，公众也大多是同情这位孕妇，可即便是死者为大，这位母亲却没有剥夺肚子里孩子生命的权利。
这一次，关于“孩子才是最大受害者”的反思，依然没有。
女性历来以弱者形象出现，当女性或因夫妻矛盾，或因对社会绝望，而选择带孩子自杀时，他们往往获得同情与谅解。
在这背后的思维逻辑是，妈妈对孩子的爱毫无疑问，带着孩子一起结束生命，是多大的伤痛，难道不该同情吗？为什么还要纠结她的身后事呢？
那么多妈妈带着孩子一起自杀，法律为何沉默？
但是，不管自己有多么不幸，孩子是孩子，自杀者作出的选择不是在牺牲自己最宝贵的孩子，而是在剥夺、杀害一个独立的生命。自杀者的不幸固然值得同情，但孩子的无辜生命更值得怜悯，无论如何都不能为这种伤天害理的违法行为开脱。
孩子是母亲所生，唇齿相依，骨肉相连，这都不假，但不管多么浓厚的亲情，都不足以遮蔽一个事实：孩子是一个独立的个体，拥有完整的独立人格，拥有全部的生命权利，这是任何人任何组织所不能随意剥夺的。
是时候对“妈妈带着孩子一起自杀”这种罪恶行为做一个清算了！
这不光是道德对错问题，更是一个严肃的法律问题。当父母给孩子生命，父母对孩子有抚养教育之义务，却无任性处置之权利。
由于基因关系，孩子往往长得像父母，父爱母爱很多来自于“孩子是我生命的延续”，这种认知能加深亲子感情认同，但这种认知的危险性在于，父母很容易把子女看作自己的另一个化身，乃至于形成“孩子是自己可以随意处置的财产”的意识。
那么多妈妈带着孩子一起自杀，法律为何沉默？
▲对孩子的生活，父母须有敬畏感
认为“孩子是我生命的延续”固然好，但也要好好打量孩子，知道“你可以给他/她生命，但不能给他/她生活”，孩子是天使，是暂时寄居在你的家庭，你能对他/她好是你的幸福，你对孩子的生活可以引导帮助，但不可掌控处置，换句话说，对孩子自己的生活，父母须有敬畏感。
或许因为女性更感性，女性生育孩子，天然对孩子有更多捆绑感，女性出于对自身历史上弱势地位的补偿，潜意识中悄悄将孩子加诸己身，以增加与男性和社会博弈中自身的权重。这在中国传统与现代社会中尤为突出。
当配偶令自己失望，选择带孩子自杀，女性一方面获得牺牲自己最珍重财产的道德优越感，另一方面获得“打碎男性生命延续”的快感，这是女性对自身性政治弱势地位的反抗。
但无论从人道主义精神，还是现代法律关系来看，这种做法都是愚昧的、罪恶的。
一些用极端方法教育子女的父母，也犯了同样错误。
▲31岁的俄罗斯人罗曼·阿法纳斯耶夫因此被法庭判处300小时的社区服务媒体报道，一位俄罗斯爸爸在时速70公里每小时的车上，把自己的女儿举出车外。他还在社交网站上发布照片，配文“从不同的角度看这个世界”。
这就是把孩子当成了自身附属品，认为自己有权随意处置。
▲美狄亚，希腊神话中有名“蛇蝎毒妇”古希腊有个悲剧故事叫《美狄亚》。美狄亚曾是一位美丽的公主，她爱上了一个叫做伊阿宋的小伙子，并为他牺牲很多。伊阿宋对美狄亚的爱渐渐不再。一位国王想将自己年轻的女儿嫁给伊阿宋，伊阿宋欣然同意，并决定赶走美狄亚。
在仇恨与绝望中，美狄亚杀掉了两个孩子，让伊阿宋痛不欲生。
当女性被置于弱势地位，同情属于她们，导致许多人没有去厘清“妈妈绝望中带孩子自杀”的罪与罚。
这主要也是因为追究其法律责任，存在着现实的悖论。假如自杀者与孩子都不幸身亡，自然无从追究；如果自杀者和孩子得以幸存，这本身确实是值得庆幸的事情，人们一般不会再去谴责，而警方因为现实的麻烦，往往也不愿再去追究了。比如把母亲抓起来，那么孩子怎么办？客观上，对母亲进行惩罚，无异于对孩子又一次伤害。
但放弃追究其责任，也是有后果的，而且后果很严重。且不说自杀者下次还会不会这么做，放弃追究其法律责任，等于助长了原先的错误观念，也等于纵容自杀者对无辜孩子所犯下的罪恶。
所以，该把道德问题交给道德，法律问题交给法律。不能再把同情滥用在这种剥夺无辜孩子生命的罪恶上，更不能给人一种错觉，认为这种行为无须承受道德谴责和法律惩罚。
沉默，不该是对待这种罪恶的态度，否则就是对罪恶本身的纵容，否则就是对那些无辜枉死的孩子的最大不公。
北京这位带着孩子跳楼的母亲，虽然被救了回来，孩子也所幸无恙。但这事情不能就这么完事，这位母亲必须为她的冲动和任性付出代价。她的行为已经涉嫌故意杀人罪（中止），警方应采取强制措施，将其移交法办。至少，对这种行为及其性质，应对在法律上给出一个明确而不含糊的态度。
这事情已经发生多天，是该给出一个说法了。这不仅是一个家庭的内部矛盾，当视频在网上传播，这一行为还给了公众旁观示范等作用，并且产生了恶劣的社会影响。
我很纳闷，当有的父母虐待孩子，许多人会呼吁剥夺其父母的监护权，而面对这种主观故意的杀人行为，为何却无人谴责？这位母亲的遭遇再值得同情，能比一个无辜未成年人的生命更值得怜悯吗？我们的法律意识、价值立场，究竟哪里出了问题？
从今天起，让孩子为妈妈的不幸而枉死的罪恶不再发生！
冰川思想库特约撰稿 | 程振伟
来源：冰川思想库 的博客
