啥情况下才有“打孩子”的必要？怎么把握威慑力？

　　家长留言：

　　“打孩子什么情况下有必要？  如何把握“动武”的威慑力？”

　　育儿师答疑：

　　我猜这位家长自己小时候是挨过打的。从小被“打大的“孩子，如今自己做了父母，忽然发现家庭教育越来越文明，不能体罚了！于是做家长的懵了——我们就是这么长大的，虽然挨过打，但现在也很正常，心理很健康嘛！到是现在的孩子，怎么就管不得了呢？

　　70、80、90后一代的童年，父母骨子里都认同“不打不成材”，基本上就没什么亲子教养的意识。他们所信奉的还是老一辈的教条——“棍棒底下出孝子”、“三天不打上房揭瓦”……甚至还会告诉老师，“我家孩子要是不听话，老师您尽管打！”……

　　可等到这一代结婚生子，面对00后、10后的教育时，耳边却充斥着孩子们理直气壮的回应“你打我？我报警！告你们虐待儿童！！”。。。。。。这彻底颠覆了年轻爸妈们的三观——难道管教孩子就只能点到为止，没有任何底线了吗？今天我们就来聊聊管教孩子到底能不能动手。

　　打不打，首先要回到打的目的。“打“是一种用到孩子身上的手段，任何父母的初衷，一定是为了教育好孩子。“养不教，亲之过”，父母认识到，在用物质养大孩子的同时，精神上也要教育好孩子。所以提问的这位家长其实是一位负责任的好家长。

　　但为什么以前私塾先生都可以一把戒尺打孩子，现在的学校却严令禁止体罚孩子呢？如果“鼓励”和“惩罚”是对待孩子的两种教育方式，现在的教育理念更强调“鼓励”，因为鼓励才可以促进孩子更长久的行为改变，才能更有效地塑造孩子的健康人格和自信心。

　　而惩罚，对短期内禁止孩子不良行为来说，是有效的，但也只是“短期效果”。长远来讲，惩罚有很多负面效应——会让孩子老是觉得自己不对，一错再错之后就会失去自信心，还会让孩子学会用暴力来解决问题。如果还伴有委屈、污辱、羞愧等压抑的情绪，长久将会形成内心的创伤，影响人格健康发育。

　　但无论说服教育还是体罚，对孩子成长的影响都不可能立竿见影，所以很容易被家长们忽略。我们总是渴望一种捷径，尤其当我们身陷在工作和生活压力中，没那么多时间和耐心去面对“熊孩子”时，我们需要一种短平快的管教方式，而打就是最好的解决办法——一巴掌下去，孩子乖乖听话，而这正是我们想要的结果。

　　如果整个童年偶尔挨过几次打，几乎不会给孩子造成多大的阴影。但如果经常挨打，孩子的情绪一堆积，很容易被激怒。通常孩子长到青春叛逆期，或觉得自己有力量了，就会爆发更多的不良和对抗，因为原来的听话不过是强制“压抑”后的“顺从”。

　　所以“打”作为惩罚里最极端的一种体罚措施，根本就是在用武力解决问题，纵然可以让孩子屈服，也“胜之不武”。所以只要还有其他更好的方法，打孩子只能是山穷水尽后的最后一招儿。

　　现在我们解答了提问的这位家长的问题——所有沟通教育都无效时，我们可以体罚孩子。那么当我们不得不做这一步时，至少要有怎样的底线呢？

　　1。感觉“打了也不解气“，那千万别动手！

　　如果家长觉得不打不足以出气，甚至揍了也不解气，那么这时已经不是在教育孩子，而是完全是在发泄情绪了。新闻报道中哪些过激毒打孩子致死的悲剧就是这么造成的。所以如果你非要动手，务必确定你能控制住自己的情绪。

　　2。体罚可以是对“违约“的惩戒

　　我曾经平静地打过一次孩子，但最终让孩子服气认错。孩子答应晚饭后玩游戏十分钟后再完成英语练习。我事先问他，“如果你没做到呢？”他说，“那就打。”两小时后，他一直在玩游戏而没有做练习。于是我执行双方之前的约定，语气也很平静，拿了尺子请他伸出手来，告诉他，“不是我要打你，而是你要兑现自己的承诺。”我在他手心抽了三下，但孩子一声不吭，因为他知道是他的错，睡前我们仍友好地拥抱互道晚安。

　　3。“家丑不可外扬”，保护孩子的自尊心

　　有的家长在盛怒之下，劈头盖脸一顿打。疼痛也许当天就消了，但伤痕却要十天半个月才能退去。孩子只要出家门，就要向老师、同学、邻里乃至陌生人展示伤痕，这无疑是一种莫大的羞耻，这种二度的心理创伤给孩子带来的伤害可想而知。

　　分析过不动手的办法和非动手不可的底线，如果你依然认为必要时还是要举起巴掌，那么请确定你是冷静的，没有失控，没有其它更好的方法了；请确定孩子不会受伤，也不会埋下心理创伤；请确定即便动过手，你们的亲子关系一如往常。

　　来源：超级育儿师