上周六，无锡的高先生在当地新华书店为女儿买了一本售价22元的《新编德育三字歌》，结果发现薄薄92页的书，几十处拼音错误。记者就在书的封面左侧发现了“长(cháng)到大”的错误拼音。(《扬子晚报》9月25日)

　　作为一名教师，深知这种读物对儿童的戕害。儿童对一个字根本不会读，老师教他一两篇，他也许就会了。但假如有人已经教了他，教错了，且错误的读音与正确的读音比较接近，要纠正就得花不少工夫了。有时说不定纠正了十几遍几十遍，一不注意又回到错误的读音。一本书上出现了几十处拼音错误的字，就等于教了儿童几十个错误读音，对儿童带来多大的危害？

　　相比之下，儿童读物中出现读音错误及其他知识性错误，还不是最可怕的。最可怕的是，直接毒害儿童稚嫩的心灵。有的充满了恐怖暴力，有的粗俗不堪，有的散发着腐朽的气息。曾经有一本儿童读物，充斥着这样的问答：“小毛和阿兰认识才两天，为什么就知道她是喝羊奶长大的？答：因为她太骚了”；“和小明爸爸经常在一起的女人不是小明的妈妈，是谁？答：是小明爸爸的小蜜”；“为什么白天鹅嫁给了癞蛤蟆？答：因为癞蛤蟆有了钱”。

　　家长给孩子买儿童读物，本是带来乐趣、增添营养的，可买到的竟是如此低劣的读物，不等于给孩子买了含三聚氰胺的奶粉吗？这就难怪有家长屡屡为低劣的读物向媒体及相关部门投诉。一名“70后”妈妈就曾经向媒体投诉，认为儿童成语读物中收录“不孝有三，无后为大”太八卦，完全不适合儿童阅读。

　　儿童读物市场为什么乱象丛生？要回答这个问题，不妨先看看《新编德育三字歌》一书责任编辑的答记者问：“所有的拼音都是电脑软件自动标注的，为了赶上6月儿童读物黄金销售期，这本书出版得比较急”。他还说，到现在他也没有看过这本书。这段话表明两点：为了抢得商机，就顾不得图书的质量；出版社不负责任，已经到了离奇的地步，居然责任编辑连书都没有看过。这两点也可以归并为一点：出版社只管赚钱，不管质量。

　　出版社想多赚钱，当然可以。但你不能靠生产低劣的精神产品赚钱。这就像奶粉企业是可以赚钱的，想多赚钱也无可厚非，但不能靠加三聚氰胺赚钱。

　　自三鹿奶粉事件发生之后，各地加大了打击三聚氰胺奶制品的力度，这是必须的。我希望要像打击奶制品含三聚氰胺一样，打击低劣的儿童读物。报道中说，一些书店及出版社都表示要让该书下架，已购书的消费者还可以凭小票到书店退货。然而，仅这么做是远远不够的。孩子已经读了，已经受到了戕害，难道仅仅退货就行了吗？(汪强)