■ 社论

　　中国已建立疫苗不良反应监测系统，可是在最初一两个孩子注射疫苗死亡后，该监测系统为何未及时作出反应，暂时停用相关品牌疫苗？

　　11月下旬以来，湖南、广东、四川等地的婴儿，在接种了深圳康泰生物制品公司出产的乙肝疫苗后，连续发生疑似异常反应，已出现4例死亡病例。目前，深圳康泰生物生产的重组乙肝疫苗已暂停使用。由于深圳可能疫苗供应暂时短缺，深圳市疾控中心免疫规划科负责人表示，“现在如果要打就打进口的疫苗。”

　　仅仅在一个月的时间里，即有4个鲜活的婴儿在注射疫苗后不幸死亡。这样密集的异常反应，直追2010年被曝光的山西疫苗乱象，也让很多民众在心中对一些国产疫苗安全性打上了问号。“现在如果要打就打进口的疫苗”，虽然说者针对的是目前疫苗缺货，但是，这样的话出现在公共舆论空间中，事实背景却被抽离，再次触动了公共舆论的痛点，让人感到无奈而悲哀。

　　而在此前不久，相关报道还十分乐观。媒体报道，中国疫苗监管体系通过世卫组织评估，生产标准已经达到国际标准，这足以说明中国疫苗产品的质量已经获得国际认可。不过，疫苗生产达国际标准，是否意味着疫苗的安全性无虞呢，恐怕还不能轻易画等号。

　　疫苗安全问题关涉公民的生命，兹事体大，出现疑似的安全问题，必须追根究底，举一反三全面筛查，绝不能让下一个孩子再成为试验品。

　　具体到康泰公司的问题疫苗，有必要启动严格的流程倒查，查一查究竟是生产环节，还是运输环节的问题，有多少批次存在问题，究竟是偶发的问题，还是普遍遭到了污染。

　　由此有必要追问，企业在疫苗上市前，是否有过硬的质量和有效性检测？企业一再强调的“在质量上严格把关”又是如何落实的？这些都需要一个明确的答案。

　　除此之外，问题疫苗出现之后，相关部门在应急反应上似乎也有待改进。有消息说，我国已建立疫苗不良反应监测系统，可是在最初一两个孩子注射疫苗死亡后，该监测系统为何未及时作出反应，卫生部门为何没有紧急发出通报，要求各地暂时停用相关品牌疫苗，以至于后来又连续发生两起婴儿死亡悲剧。

　　其实，在疫苗安全问题上，国外的经验可为镜鉴。在日本，生产企业应报告所生产的疫苗发生的所有不良反应，而不采用所谓的“安全比率”；在加拿大，一旦疫苗出现质量问题，首先要做的就是召回，加拿大独有的“全国联网医疗数据库”，可以把所有问题疫苗一支不少地找出来。

　　当然，并不能因为出现死亡病例，就否认疫苗总体安全的判断。但是，已经发生的不幸事件也提醒相关企业和监管部门，尽管不可能做到百分之百的安全，但要拿出百分之百的努力去消弭公众可能产生的担忧和焦虑。在疫苗安全上，政府部门当吸取三聚氰胺事件教训，重视社会情绪，尽快查明事件真相，及时、全面地把所有事件信息告知公众。