儿保标准，别让保健品说了算
近日，笔者的朋友带八个月的宝宝在社区常规体检时，遭遇一件小事：验血报告显示，宝宝的血红蛋白稍许偏低，医生当即诊断为贫血，必须吃补铁保健品。年轻妈妈急出一身汗，通宵排长队、挂专家号，最终三级医院专家给出明确答复：一岁以内儿童血红蛋白大多偏低，待膳食添加全面后自然会好。原来，“贫血之说”竟是虚惊一场。
年轻妈妈在社区儿保门诊的类似经历并不稀奇。两个多月的宝宝被诊断“乒乓头”，社区医生开出大剂量维生素A来治疗，可再到三级医院复查，却被医生告知无须服药，维生素A吃多了反而会中毒；几乎所有孩子在社区体检时，医生第一句问话便是，“在补钙吗？要坚持补钙。”笔者曾采访过的权威儿保专家却三番五次强调：除非母乳喂养的宝宝，其他儿童不用盲目补钙，平日多晒太阳，适当吃点鱼肝油即可。
针对同样的问题，社区体检医生与儿保专家所持的观点为何会大相径庭？深究其中，笔者发现：在部分社区儿保门诊，医生体检之余推销保健品。逐利行为导致体检变了味，一些孩子生长发育过程中的正常现象被解释成为某种疾病征兆，继而为推销保健品埋下伏笔。此外，一些社区儿保医生年龄偏大，知识储备和更新速度跟不上，缺少科学指导和系统培训，机械地解读指标、盲目地引导进补，最终使儿保服务水平打了折扣。后果显而易见：且不说家长掏了腰包虚惊一场，一味给孩子吃各色保健品更可能为日后发育过早、营养过剩、微量元素超标等留下后患。
申城从社区医院到三级医院，横跨0至6岁儿童的预防保健网络，犹如一把“保护伞”呵护着孩子健康成长。如何让这把“保护伞”更坚固更密实？相关部门还应再动些脑筋。儿保门诊须与保健品厂家“绝缘”，确保判断标准不为利益所驱动；大医院与社区小医院也应多些互动，大医院将最新的儿保信息传授给社区，社区将普查情况反馈大医院。服务水平切实提高了，才不致辜负广大家长对医生的一片信任。顾泳
