我们始终未能真正把孩子作为一个权益主体来对待，因此，在一些场合我们有意无意地忘却了对他们应有的保护。真正重视孩子作为权利主体的独立权益，而非成人的附属品，我们才有可能站在儿童的角度，在全社会建立起保障儿童安全健康成长的机制。

　　“小悦悦事件”发生后，立刻引起全社会的关注与反思。有媒体进行调查显示，多数受访者(87.7%)痛感当前社会日趋冷漠。同时，76.3%的受访者直言，“小悦悦事件”让自己反思是否曾是冷漠大众中的一分子。尽管小悦悦已经离我们而去，但她所引发的世人的忏悔弥足珍贵。然而，随之又有几起儿童因交通伤害死亡的事件被曝光。如果说，18个路人的冷漠具有社会普遍性，那么，接连数起孩子因交通伤害而过早夭折同样不是个别现象。在拷问人性良知和社会道德淡漠的同时，我们也要反思“小悦悦事件”所反映出的儿童权益保护问题。如何看护好孩子，避免这种悲剧的发生，家庭、政府和社会该怎么做？

　　我们必须承认，孩子夭折，父母所遭受的痛苦绝对高于任何人，但我们同样要正视，不少孩子即便就在父母的眼皮底下也同样陷入滚滚车轮之中，留下斑斑血迹，尤其是农民工子女，因为忙于生计，家长更容易疏于监管与照顾。对于儿童的保护，从来不是一个轻松的话题，也不是一个家庭个体的问题，但是我们往往将其视为私事。其中，有家长疏忽照顾而酿成的惨剧，也有家长人为制造的伤害，更有家长万般无奈下导致的局面。老子打儿子，天经地义，因为棒下出孝子；孩子因伤害夭折，人们不会怪罪父母，因为他们才是最伤心的人；一个一岁的留守女童在家里，姥姥突然去世，她没人管，守着尸体七天，人们甚至都找不到切入点来评说此事。不管如何，我们始终未能真正把孩子作为一个权益主体来对待，因此，在一些场合我们有意无意地忘却了对他们应有的保护。

　　一些国家或地区对于孩子的保护是近乎严苛的。比如，有的对非成年人从事商业活动的时段、时长，有非常严格的限制，否则构成违法；有的要求制造商对未成年人的用具有额外的照顾与设计；有的立法严格禁止未成年人乞讨；有的对于父母虐待孩子、独留孩子、疏忽照顾孩子的行为，不管出发点如何，都可以追究刑事责任……倒不是说，所有对儿童的保护都应该诉诸法律，因为法律能为保护儿童权益做多少，很大的程度取决于社会的一种共识，而这种共识又是一个逐步形成的过程。好比“醉驾”，在10年前根本没有人意识到它有“入刑”的可能，可10年后的今天这样的共识已然形成。但是，从法律的角度上，“小悦悦事件”应当引起深刻反思，特别是司法机关在当前司法习性下的反思，包括司法伦理对社会伦理影响的反省。

　　我们可以为孩子做的还有很多。首当其冲便是，真正重视孩子作为权利主体的独立权益，而非成人的附属品。只有这样，我们才有可能站在儿童的角度，在全社会建立起保障儿童安全健康成长的机制。在儿童权益保障方面，首先父母要提高监护意识，儿童不是仅仅是自己的骨肉，孩子更是一个有生命、有尊严的独立个体，不是父母的财产，子女与父母平等，父母无权虐待孩子，无权以爱之名使用暴力。而对于孩子的监管照顾更要尽谨慎义务，据报道，目前交通意外伤害在我国已成为1-14岁未成年儿童死亡的首要原因。小悦悦在自家店铺外遭遇交通事故，无论如何其父母对其疏忽照顾都负有不可推卸的责任。再者全社会都要树立关爱意识。太多事例说明，有些责任绝非个体所能背负的。比如留守儿童问题，校园暴力问题，比如母亲杀害脑瘫双胞胎儿子后自杀的案件。“小悦悦事件”折射出广大农民工在教育、看管孩子方面存在的问题，对此，政府应增加更多的投入与公共服务，社会要给予更多的支持，使他们能更好地参与经济发展，在增加收入、勤劳致富的同时，也能更好地尽到做父母的责任。

　　儿童是一个社会的未来，单从这点看，我们就知道，保护孩子身心健康成长绝不仅仅只是父母的责任，而是一个全社会都应为之努力的命题。