当下中国，有女儿的家长比没有女儿的，大概要多一份担心：那就是担心女儿早恋甚至早孕。

　　这个担心不是没有道理。比如未成年少女怀孕的情况，虽然没有人能提供具体数字，但超过“堕落性解放”的西方估计是没有问题的--美国少女怀孕率在发达国家中第一，每年有75万少女怀孕(5月4日新华网)。问问我们各大医院负责人流手术的医生们，这个数字在神州大地算得了什么。

　　前天在广州一个“家庭教育大讲堂”上，专家陈一筠说，她和她的团队和北京一家妇幼医院合作追踪发现，这么多年来，做人流手术的妇女中，未成年少女占四到五成(昨日《广州日报》)。这个数字对那些从事人流手术的医生们来说，大概见惯不惊，但对家有千金的父母来说，的确异常焦虑。形势严峻，问题是，出路在哪里？

　　那位做报告的专家陈一筠说，首先要鼓励孩子和异性正常交往，因为青春期异性交往是一种必需。少男少女处在十多年的“性待业期”，性冲动不可避免，如果他们没有“正大光明”途径缓释，就会从“歪门邪道”上去爆发。此外，要教育他们学会建立三道“防火墙”：一是防止未成年人的性关系，二是让他们学会避孕和紧急避孕，三是在3个月内终止妊娠，即人流。

　　对照陈专家的建议，家长和老师们不妨来看看是否已为孩子做到了这些。如果做到了，相信事情还不至于太糟糕。不过，以我的市民角度看，还是不明白报道中专家所说的“正大光明”和“歪门邪道”具体所指。只是觉得要想最大限度解决这个问题，我们的社会观念和教育观念还必须改变。

　　不可否认，今天再保守的人，也和几十年前最开放的人差不多开放了。其实不单中国，全世界都是这个趋势。毕竟几百年来人类发展的潮流，就是重视和尊重人人平等的个性(争民主争自由也是这个目的)，不论你喜欢还是讨厌，不论是好还是坏，这个趋势无人能阻挡。虽然早恋早孕是一个令人悲哀的副产品，是一个严重摧残少女的副产品。

　　要解决这个问题，首先要承认这是个不可回避的问题。遮遮掩掩反而显得更加神秘，如果少男少女在课堂上不能获得正确的知识，就会从毛片和某些书中获得并不全面并不正常的信息；家长(尤其母亲)的恐吓和老师的沉默，反而会助长叛逆的孩子好奇和挑战心理。因此与其用厌恶的恐吓的口吻来说教，不如平心静气来解释，起码找一些书让孩子们自己真正了解--虽然这么做，对家长和学校来说，还是个挑战。也许我们不得不承认，既然少年性行为难以避免，那起码要做到安全地进行，不能再让那么多天真的少女经受人流痛！更重要的是，所谓“贞操女神”之类，当个噱头可以，当个笑料也行，但千万不能当成模范，否则后果必然适得其反。

　　有报道说，美国在1996年到2005年间，曾实施为期十年的“禁欲教育项目”，花费超过15亿美元，劝说青少年不要过早男欢女爱。然而参加了该项目的青少年，第一次“那个”的平均年龄和其他的小孩没两样，该项目以失败告终。相比较而言，性开放的北欧社会，性教育做得好，少女怀孕率极低，挪威只有1%。

　　可见，公开教育的确比禁欲好。其实不光性教育，什么教育不是公开地谈、开诚布公地说好呢？□张冲