某网友在麦当劳给1岁宝宝换尿不湿，结果被人当众指责“没素质”，她在微博上表示“我已经是在角落里尽量不影响别人了，不知道到底是我没素质，还是没有养过娃的年轻人太不懂得体谅迁就”。

　　类似遭遇平日里大家都曾遇到。一般来说不太影响旁人，这边迅速换完，那边一笑置之，这个事儿也就这么过去了。但是如果刚好这边儿太引人注目，那边吃的正欢，又一个点儿正看到排泄物，很难不反胃翻脸，这和后者对孩子的爱心无关，人类自然反应而已。

　　这条新闻在新浪育儿微博上也有了激烈回应。一群当了妈了斥责文中的年轻人，“一看就没生过孩子”，“永远不要生孩子！”等等。

　　姑且不论是否有权利让别人生不生孩子，妈妈团们的理直气壮是很值得考究的——当妈不易的道理需要普及，需要大家来照顾迁就，所以一旦有人提出异议，就是质疑母爱，就是没人性？

　　“母爱”的权力有多大？是否能够打着“母爱”的大旗在公共场所减弱、影响、剥夺他人的合法权益？恐怕不能。道理很简单：你有照顾孩子的权力，我也有享受食物的权力。如果我可以“迁就”你让我闻到屎味，为何你不能“迁就”我去餐厅外面？

　　年轻人提出指责，这位妈妈的确应该道歉。因为餐厅不是换尿布的地方。

　　但如果年轻人不依不饶；或者这位妈妈拒不道歉，就属于不合理的范围了。

　　这件事以妈妈诚恳解释，小伙子的继续指责收尾。如此看来，小伙的确不太近人情，多数网友都一边倒地支持妈妈这方。

　　至于为什么笔者不提大多数网友认为应该多建母婴室的呼吁？因为，呼吁总是呼吁，具体情况我们只能“拭目以待”。据笔者的不完全了解，目前有母婴室配备的多为大型商场或酒店，很难多到妈妈们去哪儿都不发愁的密度。笔者更倾向像妈妈们提出一些更实际的基于目前母婴室严重欠缺环境下的对策：

　　在麦当劳这种快餐店，可以去厕所换尿布；厕所人满为患时，可以向排队的女同志们解释情况，相信她们会愿意把队伍让出一块空地，让换尿布行动在门内进行；如果这个条件也不能满足，可以霸占一个洗手池(毕竟上厕所的人对于见到尿布这种遭遇是有心理建设的，但吃饭的人就不见得了)；如果实在要在人声鼎沸的地方进行，请避开年轻情侣、未成年人、刺儿头、及不面善者。避开后二者自然是因为潜在危险性，避开前二者乃因年轻的岁月实在珍贵，还是为人多留些美好的约会回忆吧——如果约会的女生因为尿布一事和男青年闹掰了，相信“屎”作俑者——宝宝心里也会过意不去的。(文/夜猫)