 |
 |
 |
 |
提醒：是一种伤害性检查
 针对胎儿亲子鉴定，专家提醒，４个月以上的胎儿就可做亲子鉴定，但须提取胎儿绒毛或羊水。这是一种伤害性检查，对胎儿和孕妇都可能带来潜在危险，希望人们慎重考虑和选择。
 产前亲子鉴定悄兴起挑战社会伦理 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
教授：最无辜的是腹中的孩子
不管鉴定申请人抱着什么目的，最无辜的是腹中的孩子。一些个案确实需要用到这个技术，也只是一种不得已的手段而已。正常结婚关系和固定的合法性伴侣，夫妻双方互相爱护和信任，孩子归属非常明确，这个鉴定也就多余了。伦理：最大的是心理伤害 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
医生：面临两个难题
知情权：每个妈妈都有权利知道孩子的父亲是谁，随着社会生活的不断变化，这些摸不清状况的妈妈是一个不能忽视的群体。生存权：健康生命很可能被终止，这是大多医生不愿看到的。
面对伦理冲突鉴定医生也很为难 |
|
|
|
|
|
|
|
|
希望天下人都用不到这项技术
 永远的小么儿：产前亲子鉴定的确可以为排除婚姻隐藏的炸雷，当然，希望天下人永远都用不到这项技术。
女人即便在激情占领理智的时刻，也别忘了对自己的应有保护。不受祝福的生命，一开始就不该让他发芽。
产前鉴定:情感垃圾时代权宜之计 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
法律人士：不能随意提出
从法律上说，我国没有对胎儿的生命权做相关规定。应该说这样一项服务，确实是生命科学的进步，对于一些案件的解决也有好处，譬如女方在夫妻关系存续期间蒙骗丈夫生育非婚生子女是违法行为，有可能牵涉到婚姻法第四条规定。而女方隐瞒事实真相，没有让孩子找到真正的父亲，而且真正的父亲也没有尽到抚养的义务，可能也是一种法律问题。不管如何，鉴于亲子鉴定关系到夫妻双方、子女和他人的人身关系和财产关系，是一项严肃的工作，不能随意提出，故应要求提出亲子鉴定的一方提交相关的证据，并且经过双方同意，并有利于问题解决。
盲点在“胎儿是否享有生命权” |
|
|
|
|
|
