跳转到正文内容

谁来“拾”道德的“荒”?

http://www.sina.com.cn    金羊网-新快报 微博

  “悦悦事件”中,18路人面对生命的冷漠引发热议——

  两岁的悦悦静静躺在冰冷的地面上,在冷漠路人的眼中,她的生命力缓慢流逝。一个、两个、三个……前后共十八个。最终,一位拾荒阿姨扶起了小悦悦,也同时扶起了最后一点良心。从不敢扶的老人,到不愿救的孩子,网友虽义愤却无奈反问,谁来“拾”起社会道德的“荒”!

  痛斥

  路人冷漠得“触目惊心”

  昨天凌晨,一段“18名路人漠视被撞倒地女孩”的视频被放上新浪微博,一天内,该内容被博友转发了近3万次,跟评近万条。

  众多网友在看过视频后,都写下了“心酸”、“心寒”、“心痛”,目不忍视,心犹在颤之类的感受。罪魁祸首的肇事司机,自有法律对他们进行审判,而对倒地女童熟视无睹的十余路人,则受到了网友严厉的谴责,被痛斥“冷漠”、“冷血”、“没良心”、“没人性”,以及“道德沦丧”等等。

  网友“Vinta欷媛”用“触目惊心”表达了她的不能理解,“怎么可以如此冷漠!18个人的良心都哪去了!你们怎么可以,就这么若无其事地走过倒在血泊中孩子的身旁……我的天啊!我真的没有办法形容我的愤怒了!”更让人不能容忍的是,从小悦悦身边冷漠走过行人中,还有一位带着孩子的家长。很多网友难过地一遍遍反问,我们的社会到底怎么了?我们的人心到底怎么了?

  万幸的是,还有一个拾荒阿姨“拾”起了最后的良心。正如网友“Van-stephen”说,“拾荒阿姨估计没想到,她比我们要富有。而我们,该是拾荒者,拾的是丢掉的良知和人性。”

  质疑

  家长对孩子疏忽照顾

  “怎么可以让BB自己行出马路不看管好!”网友“ivylee24妈妈”在得知小悦悦被撞的事后,第一反应是指出家长看护不利。“2岁的小孩,父母竟然任她在人来人往,还有货车经过的市场内离开视线到处玩”,不少网友认为,家长也有责。

  网友“陈涵-Grace”指出,拾荒者呼救时孩子母亲很快就跑过来了,可见离孩子并不远,但她却没有看住女儿,孩子躺路中间被辆车碾过她都不知道,“父母无论如何不应让这么小的孩子独自走开”。“小孩身边怎么一个大人都没有?”网友“小翠儿nan”认为,监护人难逃责任,这么小的孩子绝对不能任她自己在行车的道上玩。

  父母太疏忽,路人太冷漠,网友“Maylam_璘玥麻麻”表示“感觉太愤怒了”。

  这个悲剧也再次提醒各位父母,“不敢扶”“不敢救”已是现实,对孩子的看护就应该更加用心。“社会就这样,谁都不愿意负起责任,那自己就要给自己负起责任才行!”网友“点解我叫唐伯虎”说。

  反思

  若自己在现场你会救吗?

  如果“一个人不扶,是品德败坏;一群人不扶,是社会的悲哀”!网友“暨大张志迎”这样评论道。

  冰冻三尺非一日之寒,冷漠的心不是一朝一夕,一两件事形成的。从“学习雷锋好榜样”到全民争议“跌倒老人该不该扶”的转变,似乎已经“预示”了今日的苦果。

  “见死不救”的18个路人虽然备受指责,但网友“缤纷撒哈拉”直接地问出,“在网上抱怨社会道德沦丧,人情冷漠的人,若自己在现场又会反应多快?出手多快?”

  在数万条的网上评论中,新快报记者看到,依旧有相当一部分的网友对“伸手救人”心存疑虑,害怕“被家长咬定是我的责任”。而每次道德底线被碰触的时候,“南京彭宇案”就会一再被提及,这个“潘多拉”盒中窜出的“不是你撞的你为什么救”、“救人反被讹伤人”等,似已成为“救”的原罪。

  在网友看来,人心虽冷漠,但并不是根本。网友“棍棍儿的空间”认为,“是社会环境尤其是法制环境遭到了污染和破坏,法律解决不了道德,但是最终保障道德环境却只有法律。”最本质的是我们的社会“法制懦弱、规则不守、腐败盛行,导致平民心寒也学会仅顾小家而弃道德”。当法律不能保护行善者,当政府不能保障见义勇为者,当人们不能信任他人的友善,又岂可让路人来背负所有的指责。

  网友“热柠奶加冰走柠”感叹说,“一个无辜者的死亡,等同于全社会的罪恶,我们每个人都是凶手。”

  人大代表

  社会缺乏公平正义精神

  若大多数人因没安全感而自保,势必出现无公义的现象

  “面对小悦悦的情况,跟大家关心的老人倒地路人不敢扶的情况相似,事情的根源还是在于社会缺乏公平正义的精神,公平正义没有成为社会的主导价值与力量。”

  ——市人大代表曾德雄

  为何有人冷漠见死不救,是社会的冷漠,还是缺乏施救的勇气?广州市人大代表、广州市社会科学院哲文所所长曾德雄博士认为,面对小悦悦的情况,跟大家关心的老人倒地路人不敢扶的情况相似,事情的根源还是在于社会缺乏公平正义的精神,公平正义没有成为社会的主导价值与力量。

  事件中拾荒阿姨的救人之举,给整个社会增添一份暖意,也得到了社会赞扬。曾德雄认为,对于救人的阿姨,我们应该把她当成社会上的一个人、社会上的一分子,不要刻意突出她的身份。更应该思考的是我们自己,面对此类事,我们可以扪心自问一下会不会挺身而出?而那些见死不救的路人,曾德雄表示,在当今的社会环境下,“谴责或许很容易”。但首先应该被谴责不是这类人群,而是要谴责撞人肇事的那些逃逸司机。

  曾德雄指出,对于社会的冷漠,不能一概而论,毕竟中国人都希望做有德之人。或许这些路人当时也处于一种纠结状态,救起这个小孩,可能会带来更多的麻烦,脑海会不时浮现“好人却没好报”新闻。

  他说,出现这样的事情其根源还是在于社会缺乏公平正义的精神,公平正义没有成为社会的主导价值与力量。曾德雄担心,若缺乏公平正义的价值观,大多数人会因没有安全感而自保,势必会出现个人无公德、社会无公义的现象。

  律师说法

  肇事司机最高面临7年刑

  司机逃逸后家长免责,路人未施援手只能谴责

  肇事司机先碾压后逃逸,小悦悦父母也有看护不利,究竟谁要为这场悲剧负责?广东东方昆仑律师事务所的黄金松律师表示,两名肇事司机将承担全部责任,其中第一辆肇事逃逸车的司机承担主要责任,最高或面临7年刑罚。而对于那些路过却未施以援手的路人,只能从道德上进行谴责。

  黄金松称,作为监护人,小悦悦的父母没有尽到看管孩子的责任,本应承担一定的责任,但因两车的司机肇事后继续逃逸,故由两车司机负全部责任。黄律师称,第一辆肇事车的司机将负主要责任,“他已涉嫌触犯交通肇事罪,最高可能面临7年刑期”。而第二辆肇事车在可以看到女童的情况下,未作停车或减速处理,因此也要承担相应的责任。

  对于路过宁愿绕开而不施援手的路人,黄金松坦言,“以现在的法律来说,很无奈”。他说,依照我国现行的法律,路人并没有实施救助的义务。同时,由于各地发生多起助人后却遭反咬一口的事件,也让大家变得过度自我保护,“这是一个道德问题,只能从道德上去谴责”。

  他山之石·德国

  见死不救可判1年

  在国外,一些国家针对看到他人陷入困境而不施救的行为,专门设定了“见死不救罪”。比如德国刑法典在危害公共安全罪一节中就明确规定:困境发生时,行为人在有能力救助,同时对自己无重大危险又不违反其他重要义务的情况下,不进行施救的,处一年以下自由刑或罚金。事实证明,这样明确的规定,确实大大减少了见死不救事件的发生。据悉,法国和其他一些欧洲国家,也有类似的规定。

分享到:


   了解育儿知识,看育儿博文和论坛,上手机新浪网亲子频道 baby.sina.cn

精品推荐

网友评论 欢迎发表评论

登录名: 密码: 快速注册新用户
更多关键字: 成长  行为  影响 

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2012 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有