图为：内文插图

　　汤迪总爱一边吃饭一边看书，晚饭时间，他还舍不得放下舒比格《当世界年纪还小的时候》，说话间，已经翻到了最后一页，那一页上画着一个巨大的黄色南瓜，比旁边那幢红屋顶紫墙面的屋子大上好多倍，南瓜下面是小小的几行字：

　　“洋葱、萝卜和番茄不相信世界上有南瓜这个东西，它们认为那只是空想。南瓜默默不说话，它只是继续成长。”

　　书“啪”地合上了，汤迪从南瓜中回过神来，问阿当爸爸：“什么是聚众关系？”

　　“同一班飞机的乘客，同一个餐馆里吃饭的客人，同一片景区的游客……这些人，平时并不熟悉，只是碰巧遇见，聚在一起也不是为了讨论一个共同感兴趣的话题，这样的人群就是聚众关系；会议团体的数目有大有小，但是他们有类似的行为标准和价值观，有充分的交流，彼此传递很多信息，最后会有表决……”

　　“但是我们老师说，会议上不应该吵吵嚷嚷，要保持安静，就像课文里那样；有的国家，开会不但吵闹，还互相打架，那多糟糕！”汤迪说，“前几天电视新闻里，播出了韩国国会的议员们打架的场面，受伤的有些还是女议员。”

　　“嗯，良好的政治其实可以避免战争。”爸爸说，“那是韩国国会要通过《报纸法》、《广播法》和《网络电视法》，有很多反对派的议员认为当天的投票不符合程序，要去阻止，于是就发生了冲突。打架当然是野蛮的行为……”

　　“可是这些议员不是为自己，是为他们所代表的阶层和群体的权利而战。”妈妈也许是同情那几位受伤的女议员，接着说道，“几个议员在会场的肢体冲突，和大批民众在街头的流血冲突，哪一种更危险更可怕？”

　　“街头。”汤迪吐了吐舌头。

　　“是啊，表达抗议是一个社会的常态，议员的辩论可以避免选民的流血，至于议员打架，这种抗议的特殊方式，当然应当尽力避免。对了，你知道英国国会的座椅为什么要连在一起，固定成一个长条吗？”律师先生问道。

　　“为了节省木材！”阿当抢着说。

　　“不对。是因为当年的英国国会议员，也曾抡起椅子来打架，所以后来就改成一长条的了，现在也还是这样。”

　　“哦，那样就谁都抡不动了。”汤迪点点头，暗想道，似乎没有听说英国国会里有打架的。

　　“总而言之，吵架的议会比安安静静、从不争辩的议会要好，意见不一致但文明争辩的议会又比吵架的议会要好。”律师先生总结道。