虽然我们说要尊重孩子的选择，但实际上，一切重大问题，包括学什么、读哪个学校、和谁在一起等等，都是我们在替孩子决定。也许我们会问问孩子，这件事喜不喜欢、有什么想法，但是孩子的回答真的能改变结果吗？很多时候那只是象征性地问问，我们会用早已准备好的理由去说服他，甚至直接用强硬的态度压服他，最终还是我们说了算！

　　作为监护人，我们有权做任何决定。孩子还小，对社会的认识有限，对自己的认识也有限，不可能决定自己的人生道路，一切还得靠父母。

　　正因为如此，我们要慎重。

　　我曾经看过一本书，是一个父亲写的，说只养儿子到十八岁。书名颇有煽动性，很前卫，感觉似乎要培养儿子的独立人格。父亲的做法也确实前卫，因为孩子在学校不适应，他本人和老师无法沟通，便干脆将孩子带回家，自己教育。但他太高估了自己的能力，结果在家教育更糟糕，孩子不仅没学到知识，性格还渐渐扭曲，父子关系极其紧张。其实孩子是想上学的，后来有多次机会，有一次孩子在奶奶、姑妈等的资助下，重新回到学校，成绩还不错，他已经在计划自己的未来了，想将来考大学。父亲却千里迢迢赶回老家，硬把他从学校里拽回来，理由就是：现在大学生都找不到工作，你还去考，有什么用？他不愿儿子走老路、做俗人，但他自己却没有能力给儿子安排更好的前途。他先后给儿子找了几份工作，当然，以他儿子的状况，也不可能是很好的工作，最后都没干长，于是他认定儿子不争气，干脆撒手不管了。最后这个孩子一直在社会上混，十八岁之前尚能得到父亲提供的基本生活费，在领钱的日子，父子尚能见一面。十八岁以后，尽管他仍然没有正式工作、没有生活来源，但父亲毅然断绝了供养，之后，儿子就几乎音信全无，父亲根本找不到他了。

　　读这样的故事，哪怕不是自己的孩子，心里也有种说不出的难受。这并非什么虚构，是那个父亲亲笔所写，这是一个怎样的父亲！我对他充满愤怒和鄙视，对那孩子充满同情。

　　我想那父亲的出发点原本是好的，他确实相信他那一套对儿子的成长更好，也许到现在他都相信他是对的，最后之所以失败，都怪儿子。所以他通篇振振有词，只有辩解，没有忏悔。但我看到的却是，孩子毁了，毁在父亲的偏执、狭隘和自私上。

　　我相信每位为人父母者为孩子做出重大选择的时候，都有充分的理由，都相信自己是对的，但假如你的选择太另类，那就意味着孩子要走一条完全不同的人生道路，将比别人承受更大的风险和曲折，这不是什么好玩儿的事！另类都是相对于主流而言的，主流毕竟是强大的力量，如果因为你的叛逆而把孩子也推上叛逆的道路，你落魄或者疯掉不要紧，那是你自己的选择，把孩子也推上这条路，让他也处于风口浪尖，是不是太残酷了？

　　尽管你可能也会问问孩子的意见，但孩子在这样的年龄，他又懂什么？这不是选择吃麦当劳或是肯德基，这一步迈出去，就可能改变一生。

　　家长要坚持自己的原则，是需要有很强的责任心的。如果你反对学校的教育方法，那么你就必须有更好的教育方法，并且你必须有足够的时间和精力去贯彻你的方法。如果你一方面不停地抨击学校、摧毁孩子对学校的信任和好感，一方面又拿不出更好的教育来替代，那么你就是将孩子置于矛盾之中，让他无所适从。

　　不要对任何事情都轻易否定，推倒一座建筑容易，要重建起来很难。废墟并不美，价值观的紊乱，无论对大人还是孩子来说，其危险和痛苦都是难以估量的。所以，虽然我赞成教育的多元化，我也不满现在学校教育的现状，但我不能拿孩子去赌。可以拿自己去赌，不能拿孩子去赌。正因为孩子的一切都在我们手中，我们才要特别特别慎重。