美联社发了一幅阵亡战士垂死照片，引起轩然大波，美国国防部长都震怒谴责，说媒体不尊重死者，媒体则辩解是为了真相。很难说谁对谁错，站在不同的立场上，公说公有理，婆说婆有理。

　　想起那次去鼓浪屿，遇到溺亡者的事。那天我和鲁鲁说好环岛走一圈。刚走了一小段，看见一辆电瓶车急匆匆开过身边，上面有两个警察。没在意。我们又走了一段，看见海堤上聚着不少人，都在往海边看，指指点点的，刚才开过去的电瓶车也停在一边。我们也凑过去看稀奇，才知道淹死人了。那人就躺在岸边，被几块不大的礁石卡住，刚才电瓶车上的警察，一个正站在死者身边，一个在岸上驱散围观者。

　　我就是围观者之一，我看到了终生难忘的场面：一个非常年轻的女孩，僵硬地躺在那里。那种强烈的对比，一瞬间就让内心电击一般震颤。礁石是那样的坚硬粗糙，女孩却是那样的鲜艳娇嫩，身材非常苗条，皮肤非常白皙(在阳光下甚至有点儿刺眼)，穿着一身有绿色花朵的比基尼，戴着泳镜、泳帽。一个如此时尚、如此美丽的女孩，就那样直挺挺地横在礁石之间，你简直不能接受，如此娇嫩的躯体，怎么能这样与礁石接触？而面对如此众多的眼光，她那种横陈的姿态，完全失去掩饰、失去矜持，一切都暴露无遗的状况，让我心中有种说不出的难受。

　　当时我也拍了照，拍的时候只是觉得遇到了一件不寻常的事，出于记录的习惯拍下来。后来也有一瞬间的私念，想投稿到报社，我知道，这算得上一个新闻。但后来坐在岸边的大树下，我和鲁鲁讨论死亡，最后我彻底删除了照片。因为拿去给报社，是对女孩的不尊重，我想，如果我是她，我绝对不愿意就这样四肢横陈地出现在报纸上，供人观赏议论。站在公众的立场，人们希望有这样的新闻，来点缀乏味的生活。站在报社的立场，也希望有这样的新闻，来丰富自己的版面，吸引读者的眼球。但站在死者和家人的立场，肯定不希望自己成为别人的谈资、别人的调料。

　　而从我自己的立场出发，拍摄和发表这样的照片，除了感觉对不起死者外，对自己也是一种损害。黑色的记忆，本身就是一个沉重负担，像一个毒瘤，潜伏在心灵深处，如果心灵整体上还算健康，它也可能不会发作，一旦心理失衡，或者被什么东西所诱导，发作起来，就很可能是致命的。所以，对孩子来说，少一些黑色的记忆，他的人生就多一分轻松和明朗。删除这些照片，也是为了鲁鲁好。

　　第二天，从当地的报纸上看到了新闻，知道遇难的女孩是从新疆来的，一行三人，没有到正规的海滨浴场去游泳，而是自己租船下海，选了一片海域游泳。当时她说要游到前面一个航标船上去。这看上去很容易，只有十几米远。她已经游到船边了，但伸手没有抓住船，突然就沉下去了，再也没有上来。这是早上8点多的事，直到10点多退潮了，她才在距事发地几公里的另一处海滩被发现。新闻没有配图片。

　　生命真的很脆弱。

　　照片被删除了，细节也就越来越模糊。事件仍然存在，我还可以去回味，去感悟其中的意义，但画面已经被记忆所修改，变得越来越柔和。很多时候，我们受不了真相，我们不需要真相，因为得到真相要付出代价。美国有一个摄影记者，非常优秀，得过普利策奖，拍过海湾战争、阿富汗战争以及非洲的饥馑等，后来却自杀了。他说他看到了太多的残酷。我知道，我这种人，是当不了战士的，也当不了战地记者，我既不愿去战斗，也不愿去记录战斗。我这种人，是做不了所谓的脊梁的。

　　照片删除了，每每忆及鼓浪屿，都是诗意的画面，以及趣味盎然的经历。当然，那个沉重的事件仍然会潜伏在某个地方，只是我不去触及，尽量让它安然地待在那里。