杨先生购买的婴幼儿食品及保健品

　　今年3月，杨先生花3万多块钱在京东商城上买了一批进口婴幼儿食品，不过他发现这批产品的外包装上全是英文字母，并没有中文标识，认为这违法了《食品安全法》，遂将京东告上法庭，并索赔34万。

　　今天，滨江区人民法院开庭审理此案，原告杨先生并没有到庭，由其律师出庭代理案件。

　　今年3月11日至3月24日期间，杨先生在京东商城一家名为“加州阳光孕婴馆”的网店内购买了纯牛奶乳粉、婴儿米粉、挪威小鱼肝油等进口婴幼儿食品，共支付了31385元。然而，收到快递寄送的货物后，杨先生发现，所购买食品外包装上没有中文标签及任何中文说明。

　　事后，杨先生联系到客服人员反映情况，对方称，所售食品为原装进口食品，当然没有中文标签。较真的杨先生上网查询相关法规，看到《食品安全法》第六十六条上赫然写着：进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。

　　于是乎，杨先生将“加州阳光孕婴馆”所在的公司杭州燕网电子商务有限公司(以下简称燕网公司)和京东商城告上法庭。

　　法庭上，原告向法庭展示了所购买的产品，的确全是密密麻麻的英文字母，没有任何中文标签。

　　被告代理律师认为，原告杨先生在第一次购买后就应该知道产品包装上没有中文说明，之后又继续购买，在短短十几天内购买了几万元的商品，明显是一种恶意行为，为的是高价索赔，涉嫌恶意虚假诉讼。被告代理律师显然做足了“功课”，还翻出杨先生曾在之前参与“打假”诉讼的新闻报道，比如杨先生曾在东莞法院状告东邮公司、曾诉当当网关于无中文标识索十倍赔偿案……

　　被告认为，杨先生是一名“职业打假人”，本意不是消费，而是为了巨额赔偿。

　　出人意料的是，杨先生的代理律师当庭承认了杨先生就是职业打假人，不过，他搬出了今年3月15日实行的新消法对于“知假买假”的司法解释。“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原告代理律师认为，在食品、药品领域，因“知假买假”产生的索赔，应被法院予以支持。

　　另外，原告律师还表示，燕网公司销售的产品没有相应的中文标签，但是对消费者来说，只能通过标签来了解，可见被告的海外购没有履行相应的职责。京东商城在这个问题上放任商家在销售过程中的违法行为，应该承担相应的连带责任。

　　对此，京东商城方面表示，他们只是为店家和消费者提供了交易平台，不参与产品销售。而且燕网公司的资质合法有效，京东也已经尽到了审核义务。

　　法庭没有当庭宣判，原被告同意庭后调解。