精英阶层赴美生子伤及社会信心
“按照国外的一些经验，如果发生权力精英成批将孩子送往国外的现象，难免引起社会上人心动摇。如果领导阶层都不相信自己国家未来的发展，又怎能让老百姓保持信心？”
精英阶层赴美生子，伤及社会信心
《环球》杂志记者/易萱
《环球》杂志实习记者/刘宝琳
朴光星，中央民族大学民族学与社会学学院副教授。自2000年起，赴韩国国立首尔大学进行七年访学进修，期间持续关注“赴美生子”课题(特别是 韩国家庭赴美生子热潮)。接受《环球》杂志采访时，朴光星表示，赴美生子渐成潮流，虽然是人们对于美好生活的追求使然，但其对于社会的隐藏危害不能被低 估：看到精英阶层选择赴美生子，公众容易对于社会未来的发展持消极态度，丧失信心。
《环球》杂志：在韩国、香港都曾出现过赴美生子的热潮，如今这种情形在中国大陆也有出现，你如何看待这种现象？
朴光星：现在任何一个国家都存在有钱人或者有资源的人移民到其他国家发展和居住的现象。在条件允许的前提下，人们喜欢追求更好的生活质量和教育环境。中国如今的“赴美生子”现象就直接与人类的这种需求有关。
这可能说明，一些经济实力较强的中国人对国内现阶段的公共服务和或者生活环境还是不太满意。但不光是中国，比我们国家发展程度好一点的国家例如 韩国，以及印度和东南亚各国，赴美生子的现象都出现过。很多时候，人们选择到美国生孩子，以便拿美国国籍，但他们不一定到美国去居住。他们只是给自己未来 的生活提供多一种选择。
《环球》杂志：如今，中国富人阶层和中产家庭对于“赴美生子”话题越来越关注，其中很多人甚至不惜冒险尝试。你认为这种现象说明了什么？
朴光星：原因可能来自于多方面。就中国国内的情况来说，第一，中国的法律和制度环境，因国家处于快速发展过程，存在一些不确定性因素。
比如经济政策、税收和税收政策，在中国近些年的发展和变化都非常大。
第二，中国现在的公共服务的质量和条件，比如教育、医疗、社会保障方面，要承认与发达国家相比还存在有一定差距。
现阶段，中国的优势主要是经济高速发展。在快速发展的同时，为公众提供的公共服务，与经济发展状况尚不完全匹配，比如各种公众娱乐、完善的健康保障体系、良好的公共服务机制。
中国一些大城市人口迅速膨胀，城市的配套设施发展相对滞后了，这肯定影响公众的生活质量。人们不能在拥有财富的同时让自己生活的舒适度、满意度也跟上去。在中国，这种经济发展与社会服务的不平衡，可以一定程度解释一些人花大价钱到国外生孩子这种现象。
第三个原因，富裕人群对“变动”敏感度高，对保全资产的需求相对迫切。中国经济还处于快速发展期，因此期间政策上的变数还比较大。对于部分富人 来说政策的变动可能会造成其较大的损失。因此有人希望借生孩子加入美国国籍来转移自己在国内的资产，是想规避这种风险。但从另一方面来说，经济全球化时 代，中国人走出国门，给自己多一点舞台，这无可厚非。
《环球》杂志：你认为这种现象在中国会持续么？为什么？
朴光星：我觉得这种现象短期内在中国还会存在。至于持续的时间还是要看国内各方面条件改善的情况。因为中国发展非常迅速，国内条件在期间逐渐会得到改善，这种现象也会随之逐渐降温。
同时，国外的移民环境的变化也是影响因素之一。赴美生子成为可能，与国外发达国家为了引进外来人才、海外资本等而降低移民门槛直接相关。当移民引进太多，它们也会适当提高移民门槛或者改变相应政策。
我们处在这样一个阶段：在中国有很多挣钱机会，但是有钱并不意味着必然能享受到最好的生活品质。所以当人们认为中国生活环境比较舒适时，选择赴美生子的人自然就少了。
但从重经济发展到讲究生活质量的转型，不是短时间就能完成的，需要一个过程。
《环球》杂志：以国外的情况来看，赴美生子人群可能对社会带来哪些影响？
朴光星：可以实践赴美生子计划的中国人毕竟是少数，花费十几万，甚至二十万元的高昂代价去美国生孩子，对于很多普通中国人毕竟不太现实。对那些去不了的人肯定会有一些心理影响。
很多人会有这样的印象：有钱人对各种政策和信息的了解比普通百姓要多。如果赴美生子在中国精英阶层成为一种现象，会直接影响到公众对于社会的信心。实际上比起人才和财富流失，这才是最大的伤害。
《环球》杂志：一些人认为那些热衷于赴美生子的中国人实际一直怀着“崇洋媚外”的心理，对此，你如何看待呢？
朴光星：我认为应该分几种情况来看。如果是权力精英赴美生子，理应受到社会舆论的批评。按照国外的一些经验，如果发生权力精英成批将孩子送往国 外的现象，难免引起社会上人心动摇。如果领导阶层都不相信自己国家未来的发展，又怎能让老百姓保持信心？比如韩国前反对党领导人李会昌，就曾经因为儿媳到 夏威夷生孩子，受到韩国舆论的广泛批评。
第二种是公众人物。比如一些影视明星在国内大把挣钱，在国外大把花钱，他们赴美生子同样也会引起公众反感。这背后隐藏着社会财富的转移。
但如果既不是权力精英，也不是公众人物，而是一般民众，他们赴美生子就无可厚非。每个人都有选择适合自己的生活方式的权利和自由。
|
|
|