--育儿教育理财实用指南

　　徐浩

　　记得笔者读小学时，一个学期的学费是2元人民币，书费是3元人民币。那时，学校的学费收入少，教育设施成旧落后，教师的待遇很低。当时社会上曾流传“研究导弹的教授

收入

　　不及卖茶叶蛋的老婆婆收入高”。于是，中国开始了一场轰轰烈烈的教育“产业化”改革。

　　“教育产业化”的思路一旦打开，开办学校、设置专业一夜之间成了赚钱的营生，原来乏人问津的教师职业一下子像捧上了“金饭碗”。家庭可以不消费，孩子怎么能没有良好的教育？“教育产业化”将“今日砸锅卖铁交学费、明日就能赚大钱”的思想灌输给社会。同时，利用中国父母望子成龙的心理，从“学前教育”赚起。

　　据调查，北京一些私立幼儿园收费非常昂贵。比如一个3岁的孩子全托，每月托费1080元，一年计有12960元，另要交1.5万元的赞助费和3万元的“教育基金”，家长共要交纳57960元。除 “教育基金”在孩子毕业后可以返还外，家长实际支付给幼儿园近3万元。这种收费在北京的私立幼儿园中还只属于中等水平，更有一年收费可高达四、五万元的。而一名大学本科生包括学费、生活费在内，年开销也不过万元上下，3岁孩子一年的花费超过了大学生。

　　孩子的学前教育就要接近10万元，按照这种标准，以后上小学、中学、大学……究竟还要为孩子提供多少教育费用呢？

　　中国社科院社会学研究所新一期的《青年研究》刊等了著名社会学家徐安琪题为《孩子的经济成本：转型期的结构变化和优化》的调研报告。报告称：从直接经济成本看，0至16岁孩子的抚养总成本将达到25万元左右。如估算子女受高等教育的家庭支出，费用则高达48万元。估算30岁前的未婚非在读子女的被抚养总成本达到49万元。这还未包括社会赠送、学校免费、春节压岁钱等5万至6万元的收入。按照该研究的统计，孩子的零花钱和压岁钱两项人均年进账达2300元，最高达4万元。此外，这49万元尚不包括孕产期的支出以及孩子从孕育到成长过程中，父母因孩子误工、减少流动、升迁等自身发展损失的间接经济成本。

　　调研中最出人意料的是成年的未婚子女，有85%仍需要父母支出部分乃至全部生活费。其中，除租房(购房费)外，最高的费用是在家吃饭，外加服装、手机、上网、零用钱等，非在读的未婚子女竟然每年仍要花掉父母1.4万元。

　　遗憾的是调查结果显示，家庭的经济付出与孩子的学业成绩、心理素质、身体健康和社会适应能力之间并未呈现显著的“正相关”。换句话说，在子女身上投入的经济成本虽高，但对子女健康成长和全面发展却不一定越有利。

　　中国作为年人均国民收入不到8000元的国家，父母培养一个孩子的费用竟然高达49万元，后者是前者的61倍，这个数字让人难以置信，甚至会怀疑其准确性。然而，事实不由你不信。中国的父母在抚养孩子方面的投入之高，是常人所难以想象的。一个中等收入家庭每年花在孩子身上的钱可以在1万元以上，高等教育阶段每年开销更是远远超过1万元，教育费用已成为很多家庭不能承受之重。

　　教育费用如此之高，为什么家长还要不计血本地来培养孩子呢？原因很清楚，现在基本上都是独生子女，望子成龙是每个家长的夙愿。有了好的教育，仿佛将来就有了好的工作，很多人认为：教育是改变孩子命运的唯一机会。

　　再贵也要让孩子读书的理念，为“教育产业化”提供了乱收费的绝佳机会。据《中国青年报》报道，国家发展与改革委员会第六次全国涉农收费专项检查结果显示，中小学乱收费成为加重农民负担的主要原因，农村中小学乱收费金额约占涉农乱收费总额的一半。比如，一所重点中学的

　　面对日涨夜大的孩子教育、抚养费用，传统的应对方法却非常有限。主要还是以家长工资收入、贫困学生学费被减免和助学贷款、以及学生勤工俭学等手段为主。然而，在笔者2004年亲自组织的一项市民

　　为解决贫困大学生上学难的问题，各地相继采取了“奖、贷、助、学费减免、特殊困难补助”等多种办法。但事实证明，这并不能从根本上解决问题。以广东为例，能够申请到国家助学贷款的贫困学生还不到一半，靠勤工俭学解决生活困难的贫困生也只有30%，在时下到处朱门酒肉、满眼灯红酒绿的年代，有的大学生在教育高收费的逼迫下，不得不到垃圾桶里去拣拾剩饭，有的一天两顿代替一日三餐，有的一年只能买一条裙子，走投无路的则被迫黯然离开校园。这样活生生的事实，怎不强烈撞击着人们的心肺，催人泪下，使人痛心疾首。