之所以生产商会在这些产品外面附上这些荒唐的标签，当然不是为了获得什么大奖，而是因为它们需要保护自己，避免使用者以各种荒唐的理由提起诉讼，例如：“尊敬的法官大人，我只是想清理一下屋顶上的积雪……”

　　尽管这样的理由相当荒谬，但却不乏胜诉的例子。正是这一点让霍华德先生非常不满：“如果连这样的案子都能胜诉，就等于是推翻了人们的常识，令人无所适从。”换句话说，如果法庭允许一位母亲因为孩子摔断了腿而指控儿童棒球联盟的教学体制存在缺陷，那儿童棒球联盟就别无选择，只能采取手段避免类似的情况再次发生。这样下去，他们很可能会决定不再举办针对儿童的训练和比赛活动了，尽管这是所有人的损失，却是组织者唯一能够自保的办法。

　　更糟糕的是，这样的思维方式已经渗透了整个美国社会，也对我们这些父母产生了深远的影响。我们总在思考孩子是否应该参加某些活动，尽管参加这些活动在我们小时候是天经地义的，但总要“以防万一”吧？假如孩子从自行车或是蹦床上摔下来怎么办？假如孩子独自在家的时候不小心被玩具绊倒了怎么办？假如孩子在从校车站走回家的短短几步路上发生意外怎么办？那是我们的责任、学校的责任，还是校车司机的责任？

　　前面提到的那位父亲汉克，就是把心思用在了这些问题上。尽管他居住的城市非常安全，希拉里担任参议员期间，克林顿一家人就住在那儿，但是全市的学校却规定校车司机不许放孩子下车，除非车站有可信赖的成年人负责把每个孩子接回家。如果没有人接怎么办？那司机就必须开车把孩子送回学校，然后专门负责此事的教师会给孩子的父母打电话，让他们来学校把孩子接回去。

　　事实上，校车站总是设在离孩子的家很近的地方，孩子自己走路回家并不会有什么问题，这就是学校设置校车的原因。然而今天，父母们连让孩子每天单独步行几分钟回家都不同意，他们觉得那样实在是太危险了。孩子必须要有成年人陪同，不然的话……假如发生意外怎么办？

　　然而，反过来想想呢？假如我们允许孩子过着和我们小时候一样的生活，自己走路回家，自己在车站等车，又会怎样？绝大多数孩子不会有任何问题，极少数孩子可能会遇上麻烦，这极少数中的极少数有可能会受伤，或是遇上什么其他严重问题，就跟我们小时候的情况一样。

　　然而，今天的父母们似乎不再能够接受“极少数中的极少数”的意外情况了，原因或许在于，一旦孩子发生了什么意外，法庭很可能会宣判某些人承担责任。学校不愿承担责任，社区不愿承担责任，而我们作为父母，同样也不愿承担责任。所以，我们选择了把躲球游戏、呼啦圈、棒球、雪橇、走路回家、篝火晚会这些事情彻底从孩子的生活中剥离出去，只是为了以防万一。

　　结果，孩子就只好闷在家里看那些无聊透顶的电视剧了，就算这样也必须要有成年人陪护才行。

声明：新浪网独家稿件，转载请注明出处。

　　 了解育儿知识，看育儿博文和论坛，上手机新浪网亲子频道 baby.sina.cn