新闻背景：6月13日傍晚，东莞一名1岁男童被紧急送往深圳儿童医院抢救，抵达医院时孩子已经无法自主呼吸，陷入深度昏迷。孩子14日上午在医院死亡，原因是其父母用工业酒精为他进行物理降温(6月16日《南方都市报》)。

　　案例中的父母暴露了其知识的短板：工业酒精岂能医用？何况，医用酒精可以消毒，何曾见过可以用来给小孩降温？不信科学信土方，不出事才怪？

　　进一步来看，知识贫瘠只是表象，背后的代际冲突和权益缺失更不容忽视。一则，祖父母与父母对待小孩的态度不一，一般而言前者信奉“穷养”，多从生活经验出发，对“土法子”念念不忘。而后者多信奉科学，较为听从医生等专业人士的意见。小孩安然无恙尚好，一旦身体有啥风吹草动，冲突几率就会成倍增长。

　　二则，中国妈妈虽有几个月产假，但与外国一些国家长达三年的产假相比，无疑“迷你”很多。小半年之后，中国妈妈就要兼顾孩子与工作。至于爸爸，两周的陪产假只能是“聊胜于无”。当繁忙的工作和照顾消耗掉大量时间与精力，也就无法从容补上“育儿”的专业课，“有心无力”的状况十分明显。当外部学习培训制度通道缺乏，也就只能靠“自学成才”了，而后者得不到较为充裕的时间保障，养儿育儿硬生生就成了一件不断试错且充满风险的事情。

　　总之，男童“降温死”不能只怪知识不足，更要同步反思背后的代际冲突与权益保障问题。惟其如此，才不会在孩子面前手足无措。空山新雨