扬子晚报网5月26日讯 (通讯员 张洁 记者 於苏云)急于下车，开门用力过猛，三岁小孩将另一辆私家车划伤。原本协商即可解决，但该家长认为自家孩子尚小，根本不可能造成这种划伤，拒不赔偿！最终，男子最终只为一口气，于是将三岁小孩告至公堂，要回了自己车损400元。法官称，这么小的孩子当被告，真是少见。

　　2015年2月13日，在昆山花桥一停车场内发生了一起交通事故。事情经过是这样的，当时涉案车辆都处于静止状态，解某已经将小型轿车停稳准备下车，此时谢某三岁的儿子已经急不可耐，猛地将车门推开，没想到用了过猛，车门与早已停放旁边的李某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成李某车辆上有多处划痕。

　　事发之后，李某立即报警，警方认定解某的儿子负该起事故的全部责任。然而，解某不服，拒不赔付李某的车辆损失。事发后，双方也曾进行多次调解。解某认为，她儿子才三岁，根本不可能造成这么多划痕，“这明显是对方讹诈”。而李某认为，自己的车无缘无故被划伤也就算了，对方一句道歉也没有。于是，多次调解都无果而终。

　　之后，李某越想越不服，终于事发后一个多月，一纸公文将解某三岁儿子告上法庭，要求其赔偿自己的车辆损失400元及自己的案件受理费25元。庭审中，解某依然坚持认为其儿子事发时才3岁，轻轻的一碰其力道不可能造成李某车辆损害。而李某也不肯让步，认为车辆损害是被告造成的，不能不负责任。

　　庭审结束后，法官组织双方进行调解，后解某愿意赔偿400元车损，但其25元受理费不愿意赔偿。李某当时处于激愤状态，不愿意调解，一定要让其赔425元，一分钱都不愿意让步。为此法官再次调解，双方认为没有必要再为这件事烦恼，早点解决早好。李某也认识到对于这起小事故没有必要穷追不放，最终同意被告支付400元赔偿损失。随后，李某愿意撤回对该事故的起诉，被告解某愿意支付400元。于是，一场令人费解的官司终于画上句号。

　　法官说：“其实是件小事。这么小的孩子当被告，也真是少见。”随后，法官也解释到，三岁的小孩是不具备民事行为能力的，所以，孩子的法定代理人之一，也就是其母亲，也作为被告站在了被告席上。