父母是教育孩子的最佳人选
美国家庭教育专家萨莉·克拉克森的《母亲的使命》一书中这样说，儿女原本是上帝在婚姻中的祝福和一种托管，而现今，一旦孩子只是为满足父母的情感需求，或只是由于性行为导致的常有的麻烦的副产品，那么，在教育这项实际又艰难的工作中，父母就会推卸责任，孩子的价值观培养、智力开发、沟通和情绪调节等就会缺乏，孩子的安全感和价值感也就随之缺失。
这是我所读过并经常参考的有关母性的最好的书之一。在我逆大众所通行的教子观念而行的亲身经历中，它给了我宝贵的帮助。当时通行的观念认为，我选择陪孩子待在家里度过他们的早年，纯粹是浪费我在麻省理工学院所受的教育。
父母是教育孩子的最佳人选
几天前和朋友午餐，她给我讲了她一个朋友的故事。那个朋友和她十来岁的孩子矛盾重重，于是她决定把他送往加拿大去接受优良的教育。他根本没有学习和读大学的欲望，也不愿听他父母的建议、威胁、说理或是哄骗。是孩子的过错吗？我说，如果父母都是忙碌不堪的职场人士，那结果就会是这样。
我常常看到这样的悲剧。许多忙碌而成功的父母认为，孩子成功的关键就是接受更好的教育(而更好的教育就意味着需要更多钱来支持)。我困惑不解的是，实际上，他们自己就是抚养孩子最合格的人选，这些聪明人如何能说服自己，把他们最宝贵的资源托付给溺爱孩子的祖父母或“职业看管人”，或者干脆把孩子送往一个“更先进的文化”接受教育？谁更爱孩子多一些？是他们自己，还是那些保姆？保姆可能没有什么教育背景，也没有什么家庭使命感。把一个十来岁的孩子打发到美国或欧洲，就能给他们提供更好的教育，并突然之间就愿意听父母的话吗？
在有孩子之前，我先生和我花了许多时间帮助“太空小孩”，如为一些只身住在洛杉矶的孩子们提供咨询帮助(他们的父母在亚洲工作)。我们看到整整一代聪明又有天分的孩子的挣扎和困惑：为什么声称爱他们的父母，却不想花时间和他们相处？父母对他们的要求无非就是好成绩。我们听说有这样一位极端的母亲，她儿子自杀了，因为他没被伯克利或者斯坦福录取，在葬礼上，这位母亲站在儿子的棺材边说：“如果他不能进入伯克利或者斯坦福，他最好还是死吧。”她对儿子的死无动于衷。她没有听到孩子的内心在哭号，甚至因母亲对他的拒绝而驱使他奔赴死亡时，这位母亲仍然无动于衷。
声明：新浪网独家稿件，转载请注明出处。
网友评论 欢迎发表评论
