严父慈母能管教好孩子吗？
严父慈母是我们家庭文化的一个传统，有调查显示称：80%的孩子更怕父亲。在戏曲的角色里面，父亲往往扮演白脸，是家里权威的代表，不可轻易冒犯；而母亲唱的是红脸，往往是宠爱孩子，容忍孩子的撒娇和任性。而我们大家好像也习惯了这一现象，是不是在家里父母必须扮演不同的角色才能保持平衡呢？
严父慈母对孩子的教育未必有利。
在家里面，妈妈都是扮演比较慈祥的角色，父亲都是扮演比较严厉的角色，该打啊，该吓啊，都是爸爸。假如说你的父母一个是很严厉，对你天天板着脸，什么事都是训斥你，另外一个特别的温柔，你的感觉好不好？
实际上，这个问题有它一定的合理性，为什么我们现在很多家庭都提倡严父慈母呢？因为要是不严的话，孩子就会不听话；要是不慈的话，孩子就会冷漠。这个问题的合理性是存在的。弗洛伊德讲得很清楚，幼年期间对父母的爱一方和恨一方是导致成年神经症的一个重要因素。因此，现代心理学要求子女教育一定要一致。我们的说法就是父母一致，力量无比！
父母得达成一个统一，不管是单独求爸爸、求妈妈都没有用，而不是求爸爸没用，求妈妈就有用。这样孩子就会钻空子，他就会学那种阳奉阴违，怎么样去曲意逢迎，八面玲珑。但是这个问题的合理性就在于，父母必须既有严又有慈。
父母可以有严有慈，但这不能分角色扮演，而要视具体情况而定。
比如说，一个女孩子13岁，夜不归宿，父母要坚决拒绝！这是不可能的，女孩子，九点半必须回家，这是不可讨论的。但是在此基础上，孩子要是吃个冰淇淋啊，孩子要点零花钱啊，孩子要买点漂亮衣服啊等等，不在拒绝之外的东西是应该允许的。你不能说必须九点半回家，也不能吃冰淇淋，也不能要零花钱，什么都不能要，那孩子就会变得非常冷漠，他会离家出走的。
在拒绝和容忍之间，就是严和慈之间，父母应该达成一致，大家应该交流沟通，哪些东西是必须被拒绝的，这是严的部分，父母都应该严。父母不能一个单严，一个单慈，而是说该严的，两个人都得严，该慈的，两个人都得慈。
经常看到有的爸妈为了孩子的教育观念不同，吵着要离婚的，这样的情况就是我们今天讨论的意义所在，因为大家对教育子女的很多观念是不对的，比如说严父慈母这个，很多人都是这么做的，实际上这是一个将来可能导致孩子出现问题的重要原因
父母两个人得合起来一条心，合伙对付孩子，一定要“玩”住孩子。孩子所有的东西我都应该预先知道，咱俩说好啊，下一步怎么办。咱俩不管怎么吵架，面对孩子的时候都是一致的，回头咱们再吵。觉得这个要更改，那个底线也要改，你们可以私下沟通。但是孩子面前必须一致，否则孩子就有空子可钻。
如果你们俩不一致，危害更大。比如说，孩子提出一个愿望，事先我们没有经过商量，然后，你就死活不答应，这个时候我心里很不认同，那我应该怎么办呢？
这个问题就很有现实意义了，父母不可能什么事都预见到。因此，当提的这个问题，不是原则问题，不是底线问题，妻子答应了或者父亲答应了，可以先允许，允许了以后你们俩再下次商量个原则。不要说把前面的否定，老是这么否定来否定去，孩子就莫衷一是，无所适从了。
单一的慈母形象就一定带不好孩子！就像我们上面讲的孩子撒泼了怎么办？如果你在孩子面前永远是一种很软弱，什么事他想攻破你就能攻破，一团和气是做不好领导、做不好家长的，没有任何例外！
声明：新浪网独家稿件，转载请注明出处。
网友评论 欢迎发表评论
