“我要与白血病这大坏蛋作战，不怕你，我有超能力”，这是一名患上白血病的2岁孩子的“病房日记”。这篇“病房日记”首先在徐州“U我们”微信公益小组的群内发出，很快引发了大量网友关注并转发。然而，也引发了争议和质疑，有网友认为这种方式是一种炒作，是过分煽情，甚至涉嫌“道德绑架”。(8月13日《扬子晚报》)

　　2岁孩子写日记？骗人的吧。看看历史上的神童们也没这么神啊，除非是“穿越党”现身了。但是细看新闻，发布日记的公益组织早有交代是由公益小组成员以孩子口吻撰写，并且“每一处描写基于现实真实情节”。那么，既然日记确实记录了孩子的日常生活及言论，那么日记就应被命名为该孩子的日记，撰稿人只是记录者、写手而已，并早已告知读者，那么欺骗之说也就无从谈起。

　　在百度上搜“病房日记”，你会发现有多条相关新闻，而且都曾引起不错的公益反响。那么，十岁孩子的病房日记能引人爱心，占据报纸大幅版面，2岁孩子的病房日记为何就“过分煽情”，甚至涉嫌“道德绑架”了？从事实上来看，两者性质是一样的，一样是孩子生病希望得到爱心人士的帮助，一样是公益组织、媒体等发出声音让人们看到这些困难的家庭、坚强的孩子，民众大可不必纠结于2岁孩子是否亲手写了日记的问题，只需关注事件是否真实，关注爱心善款是否切实用于孩子治病等。

　　炒作是否成功的标准应是是否将事件成功推到了公众面前，引发了舆论的广泛关注与热议。那么言称“病房日记”事件为炒作也无不可，首先，炒作是一个中性词，不应贴上“恶俗”、“不道德”的歧视标签。其次，病房日记炒作可谓“真实有效不夸大，此“炒”无关名与利”，公布的银行账号为求助者的，除了将公益小组的微信名字推到人前之外，并未公布或推广任何个人、企业和组织的信息。

　　面对一条不了解的慈善信息，我们应保持理智和质疑，避免爱心被欺骗，避免爱心被滥用，但我们更应容许爱心有更多的创意和空间，更多的激情和热爱，如此方能让公益事业更好的走进民众的视野，为社会撑起一把伞，搭起一座桥，让爱心人士和求助者能彼此看到。我们期待有更多的志愿者们在公益这个舞台上给更多的人带来希望。(王琦)