强制的“电影观后感”让教育变了味

　　1月9日，西安秦川小学、建国路小学等数十所小学组织看电影，有的家长带孩子在寒风中排了两个多小时长队。一张电影票可供一位成人和一位小孩观影， 票价60元，在电影票背后，要求学生以《我爱我妈妈》为题写篇作文或画幅图画，并交给老师统一展览、交流学习。为了完成作业，被迫观影的人很多。

　　11日，西安市教育局调查结果显示，其中8所学校是社会人员在校外散发影视优惠券至学生手中；4所学校是受到自称人民剧院工作人员的误导，组织 班主任采取自愿原则向部分学生发放观影优惠券；目前还有3所学校未上报情况。当地教育局相关工作人员称，此次事件属于社会机构私自组织学生观影行为，个别 学校存在失查责任。（1月12日《华商报》）

　　热点评论 >>>

　　“摊派式”观影

　　是利益寻租的恶果

　　学校要求学生看电影写观后感，本没有错。但是，如果将看电影与经济利益挂钩的话，无疑变了味道，成为一种名副其实的“摊派式”教学。

　　从老师亲自发优惠券，到工作人员登记学校名，再到票价比电影院的打折票都贵，种种反常的信息背后，有诸多需要厘清的问题，正如家长们所质疑的那 样，若是自愿去看，何以要布置一个观后感的作业？怕就怕，学校打“观后感”的旗号，行利益勾结的幕后交易。究竟是谁组织的这场电影观看，如此大面积的组织 学生观看，背后动机是什么，决策者又是谁，其间有没有利益寻租的嫌疑，都值得深入调查和澄清。

　　近年，各种非法定的教育费用名目层出不穷。从显性的择校费、选班费，到隐性的教辅费和观影费，很多教育付出表面标着“自愿”的标签，实际上却有 着利益交换的影子。有些教育主管机构、学校和老师们，各自打着自己的算盘，在或明或暗的提示之下，学生也成为利益寻租的工具。然而，往往是“自愿”的掩盖 与遮蔽，增加了查处的难度，也降低了出事的风险，于是人人效仿之下则会导致各种花样翻新的变种。其叠加的结果便是，学生和家庭的负担难以不折不扣地降下 来。

　　学校教育，因其特殊性，家长一般会对学校的耳提面命，少有违反。如校讯通、校服费、防疫费、体检费等费用，举不胜举，并不断出现新的变种。学生 市场早已被当作各方的“唐僧肉”，垂涎三尺。（中国青少年研究中心家庭教育研究所一项最新调查表明，城市家庭平均每年在子女教育方面的支出，占到家庭总收 入的30.1%，课外辅导、教学辅导类教材占家庭教育支出的很大比例，学费少了，家庭支出却没有少。）利益主体者为争夺市场而不断角力，滋生出了利益寻租 的暗规则，长时间未能得到有效解决。

　　花钱看电影写观后感，这种打擦边球的负担没有下降，那么教育改革的成果会被不断蚕食。教育部门、学校当以此为戒，关心学生的成长、教书育人，不能拿学生 作为获取经济利益的手段。教育部门应采取刚性的措施防止类似事件的发生，以此保护家长和学生的权利，让教育的纯洁性得到更有质量的保障。只有这样，学生才 能健康地成长，顺利地完成学业，学校才能获得良好发展。堂吉伟德

　　延伸阅读 >>>

　　学校里的高价消费

　　1、2016年1月，福州金桥学校强制学生更换校服，原先的校服是运动服样式，变成现在的韩式校服，两套880元。学校称采用的面料都是比较好的，对比网上的价格并不贵。

　　2、2015年12月，常德市二中高三年级的学生家长收到“高三家长委员会”的通知，称为感谢老师在节假日为学生补课，每位学生要交1100元钱，做“慰问高三老师”之用。

　　3、2015年5月，云师大附属仁泽学校初中收费17000元，开设42门特色素质课，包括钢琴、书法、机器人等，还包括奖学金、军训、春游、校服费（2套）、保险费、饮水费、外出社会实践费用等。

　　4、2012年5月，据媒体报道，一本高中教辅书出厂价格为4.5元，几经倒手，最后卖给学生时，售价为30元，价格翻了六倍多。