本网讯 (记者黄金华) 未办合法登记结婚同居，怀上5个月的小孩，随后，未法“准爸爸”却命丧车祸。此案中，婚姻不合法的妻子，能否为腹中胎儿向肇事车方索赔抚养费？其诉讼请求能否获得法院支持？26日，重庆市第二中级人民法院对此案作出终审判决，驳回了非法婚姻中准妈妈的诉讼请求。

　　事件回放：“未婚准爸爸”车祸中丧命

　　2006年3月20日19时许，高某驾驶一辆满载煤炭的大货车，从万州余家镇向分水方向行驶。车行驶至孙家镇“亭子垭”一下坡处时，与同向行驶的受害人魏某驾驶的两轮摩托车发生事故，魏某被该货车右后轮碾压，当场死亡。

　　根据庭审时当地镇政府等出具的证据材料显示，22周岁的本案死者魏某，在其事故发生前两个月，与不满20岁的秦某按照当地风俗，办

　　庭审认为：出生后是活体有权获赔

　　事故发生后，魏某的父母及“妻子”秦某作为共同原告，将肇事车方告上法庭，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等的同时，秦某以腹中胎儿母亲的身份，请求法院判令车方，对还未出生的遗腹子赔偿抚养费。

　　市二中院终审时认为，秦某与本案死者的婚姻关系虽不属合法，但死者死亡时，胎儿已经5个月。虽然胎儿还不是死者生前扶养的人，尚不具有民事权利，但胎儿是在母体中延续父亲血缘，正在生长的胎体，出生是必然的，如果出生后是活体，由其父母抚养也是必然的。因此，该事故中应当承担赔偿责任的义务主体，应当承担对事故责任中，涉及到的胎儿将来出生后生活费的赔偿责任。

　　据承办此案的法官称，此时尚在怀孕期间的胎儿，如果在出生后仍是活体的话，就应该享有获得赔偿抚养费的权利。

　　终审判决：遗腹子不具有权利能力

　　市第二中级人民法院终审认为，本案中，秦某是以自己的名义作为原告，请求肇事方对还未降生的遗腹子赔偿抚养费，有悖于我国民法中“自然人的民事权利始于出生”的规定。同时法院还认为，秦某的“遗腹子”在一审法院受理此案时尚未出生，其不具有民事权利能力，秦某也不是本案适格诉讼主体。

　　根据上述事实，市第二中级人民法院终审判决，驳回了秦某的诉讼请求。

　　法官建议：出生后另行起诉可获赔

　　承办此案的法官称，按规定，秦某应在胎儿出生是活体的情况下，以出生的婴儿的法定监护人身份，诉讼请求由赔偿义务人予以赔偿。

　　因此，法院建议秦某可在胎儿出生后，以婴儿的名义另行起诉，秦某可以婴儿法定监护人的身份参加诉讼。(完)