据韩国《中央日报》16日报道，婚外生子的丈夫A提出离婚诉讼。妻子B于1976年与A结婚，生有三名子女。1996年起，A与另一女子C约会，并生有子女，于2000年离家与C一直保持着事实婚姻关系。2011年A被诊断患有肾脏病，向B所生子女要求进行肾脏移植手术但遭到拒绝，遂提起离婚诉讼。15日，韩国大法院判决A对婚姻破裂负有责任，驳回其诉讼离婚请求。

　　该审判在韩国掀起了新的一轮关于“有责主义”和“破裂主义”的争论。前者主张犯错的配偶一方不能请求离婚，而后者主张如果婚姻破裂就应允许其离婚。韩国女律师会方面指出，大法院的判决符合国民情绪。但韩国现在急需完善相关制度，让有过失配偶方履行实际赡养义务，包括大幅提高精神损失费等。而另一方面，有观点认为，此次判决似乎未能反映时代的变化。“有责主义”具有限制个人幸福追求权的层面，因此如果能够制定实质性改善对策，可以重新商讨引进“破裂主义”。

　　不过，在韩国有过失配偶离婚已有路可循。2014年韩国离婚案例中，77.7%为协议离婚，占据很高比例。也就是说，有过失的配偶可以通过说服另一半协议离婚，而不是走向法庭。