五、流产、堕胎与避孕

　　流产与堕胎对女性带来的伤害无疑是巨大的，它不仅伤害到女性的身心健康，也可能导致将来不孕不育，成为终生困扰。而为了预防流产与堕胎，女性则需要做好避孕工作。本部分将对被访者中人工流产发生的时间、地点和方法以及日常的避孕方法进行简单描述，并探讨其影响因素。

　　5.1流产、堕胎手术的普遍性

　　本调查发现，过半的人有过堕胎、流产的经历(52.17℅)。在报告了流产、堕胎时年龄的人群中，堕胎、流产时年龄最小的只有11岁，最大的38岁，平均年龄大约在25岁。在25-29岁之间接受过人工流产的人所占的比例最高(44.42%，见表5-1)，其次是20-24岁的年龄群(38.45%)。被访者中只有极少数的人曾经在18岁以前流产或者堕胎过(0.6%)，20岁以前的少女人工流产的发生率大约在4%。

表5-1 第一次流产或堕胎时的年龄

　　教育程度与流产、堕胎的比例之间有较强的相关关系(见表5-2)。教育程度越高，流产或者堕胎的可能性就越低。在接受过高中及以下、大专、大学本科和研究生教育的被访者中，经历过流产或者堕胎的比例分别为：57.41%、54.49%、50.48%、43%，呈直线型下降趋势。

表5-2被访者的教育程度与流产、堕胎之间的关系(%)

　　父母的教育程度对于女性流产与堕胎的影响比较微弱(见表5-3，第2、3列)，并且不是线性的，即父母教育程度的提高的确可以在一定程度上降低女性接受人工流产手术的比例，但并不是教育程度越高，其女儿接受人工流产手术的比例就越低。

　　父亲的教育程度为小学及以下的女性接受过人工流产手术的比例最高，为59%，其次是父亲接受过初中教育的女性，为53%。父亲教育程度为高中及以上的被访者接受人工流产手术的比例要稍低于总体中接受过人流手术的人所占的比例(52.17%)，表明教育程度为高中及以上的父亲对降低女儿的人流发生率有一定的影响作用，但作用并不是很明显，并且不是线性的，因为接受过大专及以上教育的父亲，其女儿曾经做过人流收入的比率高于教育程度为高中的父亲。

　　母亲的教育程度与父亲的教育程度的作用类似。只接受过小学或以下教育的母亲，其女儿流产、堕胎的比例最高，其次是接受过初中教育的母亲。不过，接受过初中教育的母亲，就可以在一定程度上降低其女儿流产或堕胎的比例，虽然降幅并不是很明显(51.90%与52.17%相比较)。

　　父母的教育程度对少女流产的阻止作用不太相同，并且没有很明显的模式(见表5-3，第4、5列)。在教育程度为小学及以下、初中、高中和大专及以上的父亲中，其女儿曾经在青少年期实施人流手术的比率分别为1.61%、3.66%、0.96%和1.71%，可以看出，从父亲教育看，父亲接受过初中教育的被访者在少女期间实施过人工流产手术的比例最高(3.66%)。从母亲教育程度方面看，母亲接受过高中教育的被访者在少女期接受过人流手术的比例最高，为3.21%。不过，由于本调查中少女人流的案例只有20个，因此此处的发现不具推广意义。

表5-3父母的教育分布与流产、堕胎的比例(%)

　　从青春期的成长环境来看(见表5-4，第2列)，在城区长大的女性，流产或者堕胎的比率稍微低于在乡镇或者农村长大的女性，但差异并不是很明显，其各自的比例分别为50.34%、53.79%和52.90%。乡镇的比例稍高于农村。

　　但城区长大的女性更有可能在青春期流产或者堕胎。对于所有在城市、乡镇或农村成长的被访者来说，曾经在少女期接受过人流手术的人所占的比例分别为2.27%、1.84%和1.45%，城市最高，乡镇次之，农村最低。联想到在初孕年龄方面，少女怀孕的比例正好相反，农村最高，乡镇次之，城市最低，这也表明对于低龄怀孕者来说，在农村长大的女性更有可能以生育终结，而在城市长大的女性则更有可能以流产或堕胎终结。

表5-5成长的环境与流产、堕胎之间的关系(%)

　　5.2 流产或堕胎手术的正规性

　　在流产方式的选择上，接近2/3的受访者还是选择人工流产，占到61.82%，而选择药物流产的比例为38.18%。

　　在流产、堕胎的地点的选择上(见表5-6)，大部分女性还是会选择有资质的医院或者诊所以保护自己，63.96%的受访者会选择在正规医院做的手术，还有26.53%的受访者会在医生的指导下服用药物流产。而选择危险的流产、堕胎方式的受访者仅占受访者的9.51%，分别是：自己服用药物流产的占4.95%，在有行医资格的小诊所做手术的占2.97%、在不知道有没有行医资格的小诊所做手术的占1.39%，而在没有行医资格的小诊所做的手术的仅有0.2%。

表5-6 流产、堕胎的医院选择

上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页